Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2011 г. N Ф10-3761/11 по делу N А08-116/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей:

Егорова Е.И.

Радюгиной Е.А.

при участии в заседании:

от ОАО "Промсвязьбанк" в лице Белгородского филиала

109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22

ОГРН 1027739019142

Токмакова В.В. - представителя

(дов. от 14.03.11 г. N 593),

Алимушкина Д.Н. - представителя

(дов. от 27.01.11 г. N 211),

от Инспекции ФНС России по г. Белгороду

308007, г. Белгород, ул. Садовая, 7

ОГРН 1043107046531

Воскобоевой Н.А. - представителя

(дов. от 06.10.11 г. N 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Белгородского филиала на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.11 г. (судья З.М. Танделова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.11 г. (судьи Т.Л. Михайлова, В.А. Скрынников, М.Б. Осипова) по делу N А08-116/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице Белгородского филиала (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением об обязании Инспекции ФНС России по г. Белгороду (далее - налоговый орган) возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 1102626,86 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.11 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.11 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 14.08.09 г. Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1102626,86 руб.

Рассмотрев указанное заявление, Инспекция приняла решение от 05.10.09 г. N 1990 об отказе в осуществлении возврата на основании п. 7 ст. 78 НК РФ.

Решением Управления ФНС России по Белгородской области от 08.12.09 г. N 306 решение налогового органа от 05.10.09 г. N 1990 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Полагая, что налоговый орган необоснованно уклоняется от возврата спорной суммы налога, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 и п.п. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, установленном НК РФ. Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован статьей 78 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

На основании п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Пунктом 8 ст. 78 НК РФ установлено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно разъяснению, данному в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.01 г. "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Как установлено судами и следует из материалов дела, переплата по налогу на прибыль организаций в сумме 1102626,86 руб. образовалась у Общества за 2004 год в результате подачи уточненной налоговой декларации по данному налогу, в которой обязанность по уплате налога в бюджет была уменьшена.

Наличие переплаты в сумме 1102626,86 руб. подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 14.06.07 г. N 4969, проведенной Обществом и Инспекцией.

Вместе с тем, 20.12.06 г. МИ ФНС России N 50 по г. Москве принято решение N 7310, в соответствии с которым Обществу доначислен налог на прибыль за 2004 год в сумме 766475 руб., а также пени и штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.07 г. по делу N А40-79403/06-126-478, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.07 г., решение МИ ФНС России N 50 по г. Москве от 20.12.06 г. N 7310 признано незаконным. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.07 г. по тому же делу принятые судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, как правильно указали суды, по состоянию на 15.06.07 г. (момент вступления в законную силу решения по делу N А40-79403/06-126-78) Обществу уже было известно о необоснованности претензий налогового органа по налогу на прибыль, в связи с чем с этого момента следует исчислять трехлетний срок на подачу заявления в суд.

С заявлением о возврате излишне уплаченного налога Общество обратилось 13.01.11 г., т.е. с пропуском трехлетнего срока.

В связи с этим суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылку Общества на отражение в акте сверки от 14.06.07 г. N 4969 недоимки по налогу на прибыль, как на препятствие, предусмотренное положениями п. 6 ст. 78 НК РФ для возврата излишне уплаченной суммы налога, следует признать необоснованной, основанной на неправильном толковании Обществом указанной нормы материального права, поскольку данное обстоятельство не являлось препятствием для подачи Обществом заявления о возврате налога.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции Общества по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18 апреля 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 года по делу N А08-116/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Белгородского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина