Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2011 г. N Ф10-1129/08 по делу N А09-2617/2007

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 19 августа 2011 г. N Ф10-1129/08 по делу N А09-2617/2007 и постановления ФАС ЦО от 22 апреля 2008 г. N А09-2617/07-8, от 16 июня 2008 г. N Ф10-1129/08 по делу N А09-2617/07-8, от 21 сентября 2009 г. N А09-2617/07-8 (Ф10-1129/08(4))

Резолютивная часть постановления оглашена 25.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Канищевой Л.А.

судей:

Лупояд Е.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ИП Лаврухина В.И.

от должника:

ФГУП "Черемушки" РАСН

от заинтересованного лица:

Российской академии сельскохозяйственных наук

от уполномоченного органа:

не явился (извещен надлежаще);

Сопова П.Н. - представитель (дов. N 4 от 01.09.11);

Сопова П.Н. - представитель (дов. N 36-09/20 от 27.01.11);

не явился (извещен надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Черемушки" РАСН, Брянская область, Брянский район, с. Супонево ул. Шоссейная 8, на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А09-2617/07,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2010 Индивидуальный предприниматель Лаврухин Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Черемушки" Государственного научного учреждения Брянской опытной станции по картофелю Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области (ОГРН 1023202142810 ИНН 3207002289) о взыскании неуплаченного вознаграждения внешнего и конкурсного управляющего должника в сумме 180 339 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 604 руб. 78 коп. и возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ОНО ОПХ "Черемушки", в сумме 2 320 037 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2011 (судья Назаров А.В.) с ОНО ОПХ "Черемушки" в пользу ИП Лаврухина В.И. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период с 28.05.2007 по 08.10.2009 в размере 180 339 руб. и расходы, связанные с проведением в отношении должника процедур банкротства, в общей сумме 1 052 129 руб. 79 коп.: в том числе расходы на опубликование сведений о введении в отношении ОНО ОПХ "Черемушки" наблюдения, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в размере 16 390 руб.; расходы по оплате услуг ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" в размере 79 315 руб. 83 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 116 250 руб.; расходы по оплате услуг по оценке по агентскому договору от 28.04.2008, договорам от 01.10.2008 N 01-116-08, от 15.06.2009 N 01-127-09, от 27.10.2008 N 01-12408, от 20.11.2008 N 01-134-08, от 28.11.2008 N 01-138-08 в сумме 209 500 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса, банковских и других услуг в размере 5 552 руб.; расходы по оплате услуг по договору на оказание услуг по проведению анализа финансового состояния и выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника от 01.06.2007 N 1-Н в сумме 200 000 руб.; расходы по оплате услуг помощника арбитражного управляющего по договору от 01.05.2008 в сумме 85 000 руб.; расходы на оплату ГСМ в размере 122 450 руб.; расходы по оплате услуг по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2007 в размере 37 332 руб. 96 коп.

В удовлетворении требования ИП Лаврухина В.И. о взыскании с должника расходов в общей сумме 1 448 245 руб. 04 коп. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (судьи Каструба М.В., Дайнеко М.М., Мордасов Е.В.) определение суда от 31.01.2011 отменено в части взыскания с ОНО ОПХ "Черемушки" в пользу ИП Лаврухина В.И. расходов на оплату ГСМ в размере 36 300 руб. 89 коп. Производство по делу в этой части прекращено. С ОНО ОПХ "Черемушки" в пользу ИП Лаврухина В.И. взысканы расходы на оплату ГСМ в сумме 86 149 руб. 11 коп. В остальной части определение суда от 31.01.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП "Черемушки" РАСН (правопреемник ОНО ОПХ "Черемушки") просит определение суда от 31.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2011 отменить в части взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего расходов по оплате услуг по договору на оказание услуг по проведению анализа финансового состояния и выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника от 01.06.2007 N 1-Н в сумме 200 000 руб.; расходов по оплате услуг помощника арбитражного управляющего по договору от 01.05.2008 в сумме 85 000 руб.; расходов по оплате ГСМ в размере 86 149 руб. 11 коп. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права. В частности, заявитель полагает, что вышеуказанные расходы не отвечают принципу обоснованности и необходимости и их взыскание не соответствует положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП "Черемушки" РАСН и Российской академии сельскохозяйственных наук поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Учитывая, что принятые по делу судебные акты обжалуются заявителем только в вышеуказанной части, суд кассационной инстанции, в силу ст. 286 АПК РФ, проверяет их законность и обоснованность только в этой части, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

ОНО ОПХ "Черемушки" обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2007 в отношении ОНО ОПХ "Черемушки" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лаврухин Виктор Иванович.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2007 в отношении ОНО ОПХ "Черемушки" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на временного управляющего Лаврухина В.И. Полномочия руководителя ОНО ОПХ "Черемушки" Баюшкина А.А. прекращены, управление делами должника возложено на исполняющего обязанности внешнего управляющего Лаврухина В.И.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2008 внешним управляющим ОНО ОПХ "Черемушки" утвержден Лаврухин В.И.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2008 ОНО ОПХ "Черемушки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Лаврухина В.И.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Лаврухин В.И.

Определением суда от 08.10.2009 Лаврухин В.И. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Черемушки", конкурсным управляющим должника утвержден Быков С.Ю.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2009 удовлетворено заявление Быкова С.Ю. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Черемушки", конкурсным управляющим должника утвержден Калюжный А.Н.

Определением суда от 12.04.2010 Калюжный А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Черемушки", конкурсным управляющим должника утвержден Почтовый В.С.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2010 производство по делу о банкротстве ОНО ОПХ "Черемушки" прекращено.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедур банкротства в отношении ОНО ОПХ "Черемушки" расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и расходы по делу о банкротстве погашены не были, ИП Лаврухин В.И. в порядке ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В настоящем случае, производство по делу о признании ОНО ОПХ "Черемушки" несостоятельным (банкротом) было прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, следовательно, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего полежат погашению за счет имущества должника, в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой права.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.06.2007 между арбитражным управляющим ОНО ОПХ "Черемушки" Лаврухиным В.И. (заказчик) и ИП Размаховой А.В. (исполнитель) был заключен договор N 1-Н на оказание услуг по проведению анализа финансового состояния и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В качестве доказательств оказания услуг по указанному договору арбитражным управляющим был представлен акт сдачи-приемки работ, подписанный сторонами, согласно которому общая стоимость работ по договору составила 200 000 руб.

Кроме того, 01.05.2008 между конкурсным управляющим Лаврухиным В.И. (заказчик) и ИП Размаховой А.В. (исполнитель) был заключен договор по оказанию услуг помощника арбитражного управляющего, по условиям исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1. договора. Стоимость выполняемых работ определена сторонами в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Срок действия договора установлен с 01.05.2008 по дату ликвидации предприятия по решению Арбитражного суда Брянской области (п. 4.1 договора).

01.10.2009 между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по договору от 01.05.2008, согласно которому исполнителем в течение 17 месяцев (с 01.05.2008 по 01.10.2008) были выполнены работы на сумму 170 000 руб.

Оказанные услуги по вышеуказанным договорам за счет имущества должника оплачены не были.

В соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов;

Оценив представленные в материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что привлечение арбитражным управляющим специалиста по проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, привлечение помощника было направлено на достижение целей процедур банкротства в отношении ОНО ОПХ "Черемушки" и выполнение задач и обязанностей возложенных на арбитражного управляющего, в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, суды установили, что необходимость привлечения помощника конкурсного управляющего была обусловлена значительным объемом документации, требующей анализа, обработки и формирования; отсутствием в штате должника работников, на которых было бы возможным возложение этой работы.

При этом, сведения о привлечении указанного лица и расходах по оплате оказываемых услуг и выполненных работ, указывались арбитражным управляющим Лаврухиным В.И. в отчетах о проведении процедур банкротства, которые представлялись собранию кредиторов и были им одобрены. Каких-либо возражений по указанным обстоятельства кредиторами должника, а также собственником его имущества не заявлялось, действия арбитражного управляющего в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обжаловались и не были признаны незаконными.

В этой связи, принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что расходы по оплате услуг привлеченных специалистов в сумме 200 000 руб. по договору от 01.06.2007 N 1-Н и в сумме 85 000 руб. по договору от 01.05.2008 (с учетом снижения размера ежемесячной оплаты) являются обоснованными и необходимыми, и подлежат взысканию за счет имущества должника в порядке, предусмотренном ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ФГУП "Черемушки" в кассационной жалобе ссылается на отсутствие необходимости привлечения помощника арбитражного управляющего, поскольку в штате должника имелись сотрудники, в том числе директор, зам. директора, гл. бухгалтер, юрист и секретарь.

Однако данный довод заявителя не может быть признан обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как указывалось выше, конкурсное производство в отношении ОНО ОПХ "Черемушки" открыто 28.04.2008, договор по оказанию услуг помощника арбитражного управляющего был заключен 01.05.2008, то есть после признания должника несостоятельным (банкротом) и отстранения органов управления должника.

В этой связи, исходя из п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющих не был лишен возможности привлечь к осуществлению своих обязанностей помощника, выполнявшего работы, как установлено судебными инстанциями, не дублирующие функции арбитражного управляющего.

Также не может быть признан состоятельным и довод заявителя жалобы о необоснованном взыскании судами расходов на ГСМ, которые, по его мнению, являются надуманными и необоснованными.

В настоящем случае, удовлетворяя требования заявителя в части взыскания расходов на ГСМ (с учетом отказа от требований в сумме 36 300 руб. 89 коп.), суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленные расходы в сумме 86 149 руб. 11 коп. подтверждены необходимыми первичными документами, в том числе свидетельствующими о необходимости произведения этих расходов для целей процедур банкротства в отношении ОНО ОПХ "Черемушки".

Доказательств несоответствия заявленных расходов на ГСМ их действительной стоимости, заявителем в материалы дела не представлено.

Также заявителем не представлено и доказательств несоответствия размера оплаты услуг по договор от 01.06.2007 N 1-Н на оказание услуг по проведению анализа финансового состояния и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, фактическому объему выполненных работ и расценкам, взимаемым за выполнение аналогичных работ другими лицами.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения жалобы ФГУП "Черемушки".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А09-2617/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина