Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2011 г. N Ф10-4154/11 по делу N А14-1397/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей:

Стрегелевой Г.А.,

Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании:

от ОАО "Маслодельный завод Новохоперский" (397400 Воронежская область, г. Новохоперск, ул. Плотникова, 7, ОГРН 10236000989543) - не явились,о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

от ОАО "Центрторг" (394000 г. Воронеж, пр-т Революции, д. 58, ОГРН 1033600016670) - не явились,о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центрторг" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2011 (судья Письменный С.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 (судьи Шеин А.Е., Колянчикова Л.А., Яковлев А.С.) по делу N А14-1397/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Маслодельный завод Новохоперский" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центрторг" о взыскании 47 524 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2011 иск удовлетворен частично. С ОАО "Центрторг" в пользу ОАО "Маслодельный завод Новохоперский" взыскано 7 826 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Центрторг" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, между ОАО "Маслодельный завод Новохоперский" (поставщик) и ОАО "Центрторг" (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2010 N 6593, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется на основании предварительных заказов передать покупателю в собственность товар, наименование, ассортимент и количество которого указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Согласно п. 4.9 договора срок оплаты товара определен в течение 10 рабочих дней с даты приемки покупателем товара, доставленного поставщиком в торговую точку или на склад покупателя.

В соответствии с п. 4.10 договора оплата товара производится только при наличии счета-фактуры от поставщика (за исключением предварительной оплаты), соответствующей требованиям действующего законодательства РФ, реестра счетов-фактур на поставленный товар. Если поставщик не является плательщиком НДС, предоставляется реестр накладных.

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.12.2010 по 11.12.2010 поставил ответчику товар на общую сумму 47 524 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными.

Оплата товара ответчиком не произведена, претензия от 31.12.2010 N 707 оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, оценив полно и всесторонне доводы истца и ответчика, обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст. 486, 506, 516, 309, 310 ГК РФ, удовлетворили исковые требования ОАО "Маслодельный завод Новохоперский" в части взыскания с и ОАО "Центрторг" 7 826 руб. 90 коп. основного долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 47 524 руб. 40 коп. установлен судами, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Анализ указанных накладных свидетельствует о том, товар принят со стороны ответчика на сумму 38 567 руб. 50 коп. без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки, что подтверждается удостоверением подписи грузополучателя и оттиском печати.

Платежным поручением от 28.02.2011 ответчик перечислил истцу 30 740 руб. 60 коп. оплаты по договору от 01.07.2010 N 6593.

Довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности по оплате поставленного товара в связи с неисполнением продавцом встречных обязательств по предоставлению счетов-фактур правомерно отклонен судом.

В соответствии с п. 9 ст. 9 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации" N 381-ФЗ от 28.12.2009, в случае, если хозяйствующий субъект, осуществляющий поставки продовольственных товаров, не передает или отказывается передать хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, документы, которые он должен передать в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором поставки продовольственных товаров, сроки оплаты продовольственных товаров, установленные правилами, определенными частью 7 настоящей статьи, увеличиваются на период предоставления хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, по запросу хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, указанных документов.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства непредставления истцом одновременно с поставкой товара указанных документов, равно как и доказательств обращения с требованием об их представления или уклонения истца от их передачи.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки товара, товар принят ответчиком на сумму 38 567 руб. 50 коп. без каких-либо возражений по комплектности товаросопроводительных документов и в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с претензиями о предоставлении недостающих документов, у ОАО "Центрторг" возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об оплате спорной суммы задолженности, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 7 826 руб. 90 коп. долга.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда суда Воронежской области от 19.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу N А14-1397/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центрторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Г.А. Стрегелева Е.Н. Чаусова