Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2011 г. N Ф10-3849/11 по делу N А64-6222/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

судей:

Канищевой Л.А.,

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от истца:

ИП Прохоровской Е.Е. (Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, микрорайон "Северный", 30/43, ИНН 682007466497, ОГРН 307682032600064).

не явился, извещен надлежаще.

от ответчиков:

ООО магазин "Тамбовские товары" (г. Тамбов, ул. Коммунальная, 16, ИНН 6831018657, ОГРН 1026801156821).

ИП Иванова М.В. (г. Тамбов, ул. Курская, 3/4, ОГРН 305682901900112).

Богданович А.И. - представитель (дов. б/н от 17.10.11)

не явился, извещен надлежаще.

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО магазин "Тамбовские товары" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2011 (судья Фирсов С.Л.) по делу N А64-6222/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Прохоровская Екатерина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Тамбовские товары", Иванову Максиму Владимировичу о взыскании 427 329,92 руб. в том числе: 181 072 руб. задолженности по договору денежного займа б/н от 29.07.2009 и 246 257,92 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2011 взыскана солидарно с Иванова Максима Владимировича и ООО магазин "Тамбовские товары" в пользу ИП Прохоровской Екатерины Евгеньевны задолженность по договору денежного займа б/н от 29.07.2009 в размере суммы основного долга 181 072 руб. и суммы неустойки в размере 181 072 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ООО магазин "Тамбовские товары" просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ), влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, а именно - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО магазин "Тамбовские товары" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ИП Прохоровская Е.Е. и ИП Иванов М.В., надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО магазин "Тамбовские товары", оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст. 122 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, обращаясь в ноябре 2010 года в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением по настоящему делу, истец в качестве адреса ответчика ООО "Тамбовские товары" указал следующий адрес: г. Тамбов, ул. Коммунальная, 16.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, юридическим адресом ООО "Тамбовские товары" значится адрес: 392036, г. Тамбов, ул. Коммунальная, 16.

Судебная корреспонденция в адрес ответчика арбитражным судом направлялась по указанному адресу, однако возвращалась органом связи без вручения с отметками "отсутствие адресата по указанному адресу".

При отсутствии в материалах дела сведений об иных адресах ООО "Тамбовские товары", а также доказательств изменения сведений об адресе Общества, суд посчитал, что ответчик был извещен судом о судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.

Однако, из представленного ответчиком в суд кассационной инстанции материала проверки N 649ж/2011 от 24.09.2011 следует, что прокуратурой Ленинского района г. Тамбова проведена проверка по обращению ООО магазин "Тамбовские товары" по факту не доставления почтовой судебной корреспонденции за период времени с 11.06.2010 по 18.04.2011 в адрес ООО магазин "Тамбовские товары", расположенному по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, 16.

По результатам проверки в действиях должностных лиц отделения почтовой связи N 36 УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП "Почта России" были выявлены нарушения законодательства в сфере почтовой связи.

В ходе прокурорской проверки установлено, что ООО магазин "Тамбовские товары" должным образом получало почтовую корреспонденцию по вышеуказанному адресу по настоящий момент. Однако, направленная в адрес ООО магазин "Тамбовские товары" судебная корреспонденция в период времени с 11.06.2010 по 18.04.2011 вернулась отправителю с отметкой "отсутствие адресата", "организация выбыла".

Между тем, другая почтовая корреспонденция успешно доходила до ООО магазин "Тамбовские товары" в вышеуказанный период. Из-за неполучения направляемых заказных писем ООО магазин "Тамбовские товары" было лишено возможности участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Тамбовской области. В результате было вынесено решение в отсутствие ответчика (ООО магазин "Тамбовские товары"). Письмо с решением суда также в адрес ООО магазин "Тамбовские товары" не поступало.

Таким образом, прокурорская проверка выявила, что отделение почтовой связи N 36 УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП "Почта России" не предприняло все возможные меры по розыску адресата и доставке почтовых отправлений в адрес ООО магазин "Тамбовские товары", находящегося по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, 16, нарушив Правила почтовой связи.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ООО магазин "Тамбовские товары" не было надлежащим образом извещено о принятии к производству Арбитражного суда Тамбовской области искового заявления ИП Прохоровской Е.Е., о времени и месте судебных заседаний по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение, постановление арбитражного суда подлежит безусловной отмене.

Поскольку общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ст. 7 АПК РФ), равноправие сторон (ст. 8 АПК РФ), состязательность (ст. 9 АПК РФ), суд кассационной инстанции, руководствуясь АПК РФ, считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2011 по делу N А64-6222/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд