Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2011 г. N Ф10-4579/10 по делу N А35-11100/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2010 г. по делу N А35-11100/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пожидаева Б.Б., г. Курск и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А35-11100/2009,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пожидаев Б.Б., г. Курск обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения постановления истек 05.10.2011.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем 20.10.2011, что подтверждается почтовым штампом, то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого постановления апелляционного суда.

Однако указанная заявителем причина не может быть признана уважительной.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции получено им 22.08.2011. При этом доказательства направления данного судебного акта за пределами установленного срока, из материалов дела не усматриваются, и заявителем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Кроме того, заявитель в ходатайстве не приводит причин, которые препятствовали бы ему реализовать свое право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в срок с 22.08.2011 по 05.10.2011.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования решения и постановления, заявителем не указано, в связи с чем ходатайство о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пожидаева Б.Б., г. Курск на решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А35-11100/2009 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную по чек - ордеру от 20.10.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев