Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 21 мая 2010 г. N Ф10-2026/10(2) по делу N А54-1241/2009-С19, от 24 июня 2010 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009-С19, от 12 ноября 2010 г. по делу N А54-1241/2009-С19, от 21 декабря 2010 г. по делу N А54-1241/2009-С19 и определения ФАС ЦО от 3 сентября 2010 г. по делу N А54-1241/2009, от 13 октября 2010 г. по делу N А54-1241/2009, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 30 сентября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 27 октября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 24 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу Пономарёва Б.Ф., на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А54-1241/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 Общество с ограниченной ответственностью "ДВК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Н.Н.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 конкурсное производство в отношении ООО "ДВК" завершено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор ООО "ДВК" Пономарёв Б.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011.

Однако, кассационная жалоба указанного лица не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежат возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кассационная жалоба кредитора Пономарёва Б.Ф. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 поступила в Арбитражный суд Рязанской области 26.10.2011.

Из материалов дела следует, что 21.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "ДВК", что подтверждается свидетельством за государственным регистрационным номером 2116230030563 (л.д. 68-69 том N 3485).

Таким образом, с 21.09.2011 должник ООО "ДВК" прекратил существовать как юридическое лицо.

Ликвидация должника и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ состоялись до принятия к производству суда кассационной жалобы конкурсного кредитора Пономарёва Б.Ф.

Исходя из положений ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 8 ст. 63 ГК РФ, в отсутствие юридического лица вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства не может быть рассмотрен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного кредитора ООО "ДВК" Пономарёва Б.Ф. подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного кредитора ООО "ДВК" Пономарёва Б.Ф. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А54-1241/2009 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Т.Ф. Ахромкина