Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2011 г. N Ф10-4093/11 по делу N А35-4363/07

Резолютивная часть постановления оглашена 11.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Андреева А.В.

Судей Канищевой Л.А. Лупояд Е.В.

При участии в заседании:

от уполномоченного органа Переверзева Е.А. - специалист 1 разряда (уд-е. N 476554, дов. от 16.08.2011 до 21.01.2012);

от арбитражного управляющего не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 4 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 06.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А35-4363/07,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Малаховский Валерий Александрович, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сельхоз-Ресурс", г. Суджа Курской области, ОГРН 1034624001610, за период конкурсного производства в общей сумме 70361 руб. 55 коп. из которых вознаграждение конкурсного управляющего составляет 60419 руб. 35 коп., расходы на публикацию сведений - 2407 руб. 20 коп., расходы по оплате железнодорожных билетов и гостиницы в размере 7535 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.06.2011 (судья Миловидов В.Ф.) с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Малаховского В.А. взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы за проведение конкурсного производства в общем размере 70361 руб. 55 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 (судьи Т.Б. Потапова, В.М. Баркова, Ж.Н. Потихонина) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Федеральная налоговая служба России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, в лице МИФНС N 4 по Курской области (далее - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что на основании ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы арбитражного управляющего на оплату проезда к месту нахождения должника и на проживание в гостинице не подлежат возмещению. Считает, что при взыскании полной суммы вознаграждения судами не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители арбитражного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 24.03.2008 ООО "Сельхоз-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Запрягаев Александр Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 11.08.2010 Запрягаев Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сельхоз-Ресурс".

Определением арбитражного суда от 22.09.2010 конкурсным управляющим ООО "Сельхоз-Ресурс" утвержден Малаховский Валерий Александрович.

Определением арбитражного суда от 23.03.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Сельхоз-Ресурс" завершено.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с императивной нормой, содержащейся в пункте 3 статьи 28 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что конкурсное производство в отношении ООО "Сельхоз-Ресурс" завершено, заявленные ко взысканию расходы арбитражному управляющему не возмещены, вознаграждение не выплачено. Произведенные арбитражным управляющим и заявленные ко взысканию расходы на проведение конкурсного производства признаны судом обоснованными и необходимыми.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что на основании ст. 59 Закона о банкротстве расходы арбитражного управляющего на оплату проезда к месту нахождения должника и на проживание в гостинице не подлежат возмещению, основаны на неверном толковании норм права.

Из материалов дела усматривается, что арбитражный управляющий проживает в г. Москве, тогда как должник - ООО "Сельхоз-Ресурс" находится в г. Суджа Курской области.

Учитывая, что выезд арбитражного управляющего к месту нахождения должника обусловлен необходимостью исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на проезд и проживание в гостинице в данном случае непосредственно связаны с банкротством должника. В связи с этим, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что расходы Малаховского В.А. на проезд к месту нахождения должника и обратно являются необходимыми и относятся к судебным расходам, возмещаемым за счет имущества должника, а в случае его недостаточности (отсутствия) - за счет заявителя по делу о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, обоснованно отклонен судами, поскольку арбитражный управляющий не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в предусмотренном законом порядке. Оснований для уменьшения суммы вознаграждения подлежащего выплате у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 06.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А35-4363/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд