Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2011 г. N Ф10-4896/11 по делу N А36-880/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Прокурор Октябрьского района г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А36-880/2011,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А36-880/2011, которым отказано в привлечении к административной ответственности ООО "Престиж" предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно.

Данная жалоба подана на судебный акт, возможность обжалования которого в суд кассационной инстанции не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Прокурора Октябрьского района г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А36-880/2011 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Стрегелева