Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2011 г. N Ф10-4567/10 по делу N А35-3939/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 1 ноября 2010 г. по делу N А35-3939/2010, от 12 октября 2012 г. N Ф10-4567/10 по делу N А35-3939/2010 и определение ФАС ЦО от 23 апреля 2013 г. N Ф10-4567/10 по делу N А35-3939/2010

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 17.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ЗАО "Золотухинское ДЭП"	Мироненко В.А. - арбитражный управляющий (паспорт 38 00219253 выдан отделом N 1 УВД гор. Курска 11.04.2001, Определение Арбитражного суда Курской области 17.05.2010);
от ЗАО "Дорожное снабжение"	Чаплыгина Т.Н. - представитель (доверенность N 8Б от 21.02.2011 сроком до 31.12.2011);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Дорожное снабжение" на определение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А35-3939/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2010 закрытое акционерное общество "Золотухинское ДЭП" (далее - ЗАО "Золотухинское ДЭП"), Курская область, п. Золотухино, ОГРН 1044629002494, признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мироненко Владимир Алексеевич.

ЗАО "Золотухинское ДЭП" в лице конкурсного управляющего Мироненко В.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения об отступном о передаче имущества от 11.12.2009, заключенного между ЗАО "Золотухинское ДЭП" и ЗАО "Дорожное снабжение", недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 (судья Шумаков А.И.) соглашение об отступном о передаче имущества от 11.12.2009, заключенное между ЗАО "Золотухинское ДЭП" и ЗАО "Дорожное снабжение", признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности ничтожной сделки путем восстановления задолженности ЗАО "Золотухинское ДЭП" перед ЗАО "Дорожное снабжение" в размере 9774511 руб.77 коп. по состоянию на 11.12.2009 и обязанию ЗАО "Дорожное снабжение" возвратить ЗАО "Золотухинское ДЭП" полученное по недействительной сделке:

Наименование товара	Единица измерения	Количество	Цена с НДС руб. коп.	Сумма с учетом НДС руб. коп.
Битум	тн	600	7303,54	4382124
Щебень10-20	м. куб.	226	822,46	185875,86
Щебень 5-20	Куб.м	566	888,54	502913,64
Щебень 5-10	м	114	1227,20	139900,80
Отсев	м	668	428,34	286131,12
Гудрон	тн	26	11669,02	303394,51
Мазут	тн	85	5550,72	471811,20
Бордюрный камень	м	213	366,08	77975,04
Дорожные знаки	шт	143	702,46	100451,78
Стойки	м	19	20,64	392,16
Автолампочки	шт	865	7,06	6106,90
Автомат A311443-400	шт	1	11623	11623
Барабан тормозной	шт	6	571,88	3431,28
Битумный насос	шт	1	49392,22	49392,22
Вал карданный осн. Камаз -5511	шт	1	12331	12331,00
Водяной насос камаз	шт	3	6372,60	19117,80
Выключатель массы камаз 24В 50А типа вк 860в	шт	3	1636,02	4908,06
Высоторез HUSQVARNA 352Р5Х(0.9Вт,1.2л.с5,9кг)	шт	1	24990,10	24990,10
Гайка полуоси ДЗ-143	шт	5	4054,82	20274,10
Гидромотор	шт	1	119221,29	119221,29
Гидроцилиндр подъема кузова камаз		1	53867	53867,00
ГУР камаз		2	23364	46728,00
ГУРТ-150		1	23627,23	23627,73
Д211.06.110А диск ведущий		3	1359,99	4079,97
Д-728-05-50 амортизатор		4	1500	6000,00
Датчик водяной		34	12,84	436,56
Держатель электродов		2	413,84	827,68
Диск вед. Д-211.06.110А		1	1360	1360,00
Диск колеса		1	2100,98	2100,98
Диск колеса Т-150		4	1103,30	4413,20
ДУ 93.208.011 диск		6	1000	6000,00
Зеркало камаз		6	363,44	2180,64
Кабель 4-12	м	113	81,57	9217,41
Кабина Камаз	шт	1	59850	59850
Каленвал	шт	1	5760,39	5760,39
Корбюратор ПД-10		2	362,50	725
Ковш ДС-117-28		37	700,70	25925,90
Колесо бездисковое в сб.		2	5109,43	10218,86
Колодка тормозная в сб.		4	630	2520,00
Колодки тормозные Камаз		24	760,92	18262,08
Кольцо глушителя		2	16,72	33,44
Кольцо поршневые Камаз		3	4906,44	14719,32
Компрессор ЗИЛ			9357,28	9357,28
Компрессор камаз 2-х цил.		1	2345,60	2345,60
Корзина т-150			8549	8549,00
Кран проходной			17710	17710,00
Кран проходной			7827,89	7827,89
Краник заливной			285	285,00
Кулак разжимной эад. лев.			2914,04	2914,04
Кулак разжимной зад прав		2	2914,06	5828,02
Кулак разжимной		10	852,77	8527,70
Кулак разжимной 5320- 3501110 пер.пр.			594,98	594,98
Кулак разжимной 5320-3501111			594,98	594,98
Лампа А 12-45+40 фарная		86	71,49	6148,14
Лампа А 24-55+50 фарная		77	78,04	6009,08
Лента питателя		2	18196,67	36393,34
Лента резиновой ткани		7,9	466,87	3688,27
Лопасти ДС-158		151	1009,67	152455,64
Магнето M124 БЗ (Самара)		1	1879,99	1879,99
Металлорукав камаз евро		2	1357	2714,00
Милливольтметр с термопарой тсп			11486,70	11486,70
МОД камаз			22066	22066
МОДкамаз - 5320		2	24154,60	48309,20
Набор д/заточки дисков			5299,60	5299,60
Наконечник рулевой			1798,26	1798,26
Наконечник рулевой тяги			13090,99	13090,99
Насос ГУРа		1	11263,10	11263,10
Насос предпуск. Подкач.ЕВРО 37-1141010-Б		2	1450,01	2900,02
Нихром		66	1400,30	92419,80
НШ-100		1	12474	12474,00
НШ-32		3	1612,57	4837,71
Обмотка стартера		1	3371,75	3371,75
Опора верхняя 665.2001 ЖТТ-2,4		4	1534	6136,00
Оптика ВАЗ 01.камаз, зил без подсв		4	434,14	1736,56
Ось 5320-3501107 ро		4	32,49	129,96
Ось балансира		1	25960	25960,00
Ось коническая		1	3145,99	3145,99
п/ось		1	7257	7257,00
Палец реакт штанги		8	746,35	5970,80
Палец рулевой камаз в сб		10	474,95	4749,50
ПГУ		1	5650	5650,00
ПГУ		4	7139	28556
Перо шнека лев		5	4901,94	24509,70
Перо шнека прав.		5	5379	26895,00
Пика зубило п-37		2	177	354,00
Пикап-11		8	131,67	1053,36
Ролик несущий		7	3089,98	21629,86
Ролик оси торм.колодки		4	77,50	310,00
Ролик поддер		6	3770,62	22623,72
Роликоопора (без роликов)ДС-158		5	2236,45	11182,25
Рукав д 50*66		10	300,90	3009,00
Рукав д50*61,5		20	224,20	4484,00
Рукав д20 1,4,7м		1	1809,51	1809,51
Сальник зад.ступ.камаз		5	129,80	649,00
Сектор брони дс.158 45.10.008		30	1484,91	44454,73
Стартер уаз		1	4746,55	4746,55
Стекло лобовое		1	1365,02	1365,02
Стекло повторителя		2	5,90	11,80
Стойка левая		97	1225,01	118825,97
Стойка правая		35	1235,85	43254,75
пневмораспределитель		5	5153,06	25765,30
пневмоцилиндр		2	20592	41184,00
Подшипник 1680		4	843,70	3374,80
Полумуфта		12	1724,21	20690,52
Полуось		4	3221,71	12876,84
Поршень компрессора		1	189,11	189,11
Предохранитель 400		3	188,15	564,45
Предохранитель 400		14	20,70	289,80
Пружина реактивная		37	19,56	723,72
Пружина рулев.пальца		1	14,99	14,99
Пруж тормозной колодки		8	27,49	219,84
Пусковой электром		3	463,24	1389,72
Пыльник реактивный		16	20,89	125,34
Пыльник рулевой 5320-341036-Б камаз		1	5,00	5,00
Пыльник рулевой		10	15,92	159,20
р/к карбюратор к-126		1	271,40	271,40
радиатор		1	15576	15576,00
РВД		3	921,47	2764,41
Редуктор зад.в сборе камаз		1	99513,33	99513,33
Редуктор питания ц2ц		1	54340	54340,00
Редуктор среди в сборе		1	105846	105846,00
Рем.к-т водян насоса		1	803,96	803,96
Ремень 1220		7	209,78	1468,46
Ремень 1250		2	113,39	226,78
Ремень 1550		6	251,47	1508,82
Ремень вентиляторный 14*13-1350		10	375,10	3751,00
Ремень вентиляторный 8,5*8-1250		9	169,39	1524,51
Стремянка		5	348,02	1740,10
стремянка		7	663,61	4645,27
Ступица зад.ступ.камаз		2	9499	18998,00
Ступица зад.ступ.камаз		2	37932,82	75865,64
Трещетка задняя прв.8т		1	315	315,00
Трубка приемника		2	1081,49	2162,98
Тяга рулевая поперечная камаз		2	6513,60	13027,20
Тяга рулевая продольная		2	6242,20	12484,40
Указатель уровня масла		2	262,64	525,23
Фара в сборе камаз		8	1089,02	8712,16
Фильтр воздушный		1	364,53	364,53
Фильтроэлемент возд т-150-1109560		1	790	790,00
Филтрометр р-442		2	120	240,00
Фильтрометр р-443		4	130	520,00
Фильтрометр р-460		3	250	750,00
Фильтрометр р-532		4	94,41	377,64
Фильтрометр р-532		6	96,81	580,86
Фонарь зад.камаз		16	542,80	8684,80
цепь	м	26,4	4437,60	117152,64
Цилиндр с пр		1	3761,99	3761,99
Шестерня 4152039		3	3044,40	9133,21
Шестерня		3	2902,79	8708,37
шестерня		5	2761,20	13806
Шина 12,00-20		4	9460	37840
шина 12,00-20		1	14519,99	14519,99
Шина 15,5-3 8ф2ад		5	12650	63250
Шина225/8,5р15		4	3961,19	15844,76
Шина 260x508		1	5843,08	5843,08
Шина 260x508p		1	9183,86	9183,86
Шина 370x508		2	13420	26840
Шина 7,50-20		4	3520	14080,04
Шина 8,40-15я245		2	288,09	5776,18
Щкворень ков.кулис		2	678,93	1357,86
Энергоаккумулятор камаз		19	5595,51	106314,69
косилка		1	245075,25	245075,25
Трактор МТ382		1	65078,51	65078,51
Трактор Т150 инв 00000034		1	195319,53	195319,53
ТракторТ150 инв 00000035		1	151415,14	151415,14
Автомобиль ЗИЛ 433362		1	106000,00	106000,00
Эксковатор ЭО 2621		1	67439,43	67439,43
ИТОГО				9774511,77

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Дорожное снабжение" просит вышеназванные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. Заявитель жалобы считает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Указывает на то, что на момент совершения оспариваемой сделки активы должника превышали размер кредиторских обязательств. Сделка по передаче имущества по соглашению об отступном не могла носить своей целью причинение вреда имущественным правам других кредиторов и не могла привести к утрате возможности остальных кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Утверждает, что стоимость переданного имущества была значительно выше рыночной стоимости движимого имущества. Рыночная стоимость имущества (6 853 204руб.), в том числе НДС, составляет примерно 18,46% от балансовой стоимости активов должника. Указывает на то, что на момент заключения соглашения об отступном ЗАО "Золотухинское ДЭП" являлось действующим предприятием.

В судебном заседании представитель ЗАО "Дорожное снабжение" поддержал доводы кассационной жалобы, а арбитражный управляющий ЗАО "Золотухинское ДЭП" Мироненко В.А. просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 04.12.2008 между ЗАО "Золотухинское ДЭП" и ЗАО "Дорожное снабжение" был заключен договор N 16 о снабжении дорожно-строительными ресурсами, согласно которому ЗАО "Дорожное снабжение" в 2009 году осуществляло поставку товарно-материальных ценностей.

11.12.2009 между ЗАО "Золотухинское ДЭП" и ЗАО "Дорожное снабжение" заключено соглашение об отступном.

В соответствии с условиями соглашения по состоянию на 01.12.2009 задолженность ЗАО "Золотухинское ДЭП" составляет 9 774 511 руб. 77 коп.

ЗАО "Золотухинское ДЭП" освобождается от исполнения обязательств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, представлением взамен исполнения отступного в виде передачи имущества, указанного в приложении N 1 к настоящему соглашению на сумму 9 774 511 руб. 77 коп.

По акту приема-передачи материалов от 11.12.2009 ЗАО "Золотухинское ДЭП" передало, а ЗАО "Дорожное снабжение" приняло материалы (л.д. 43-47 т.8).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2010 ЗАО "Золотухинское ДЭП" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мироненко Владимир Алексеевич

Ссылаясь на то, что сделка в виде соглашения об отступном по передаче имущества является недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2, п. 1, п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 166-168 ГК РФ, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Из смысла названной нормы права усматривается, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо наличие совокупности трех условий:

1) сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

2) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

3) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, оспариваемая сделка была совершена 11.12.2009, т.е. не позднее, чем за три года, и не ранее, чем за один год, до принятия заявления о признании должника банкротом (15.04.2010).

На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, что подтверждается финансовым анализом должника, введением в отношении должника конкурсного производства в связи с признанием его банкротом.

Согласно данным, отраженным в бухгалтерском балансе, сданным в ФНС России 26.10.2009, актив баланса по итогам 3 квартала 2009 года составляет 37 111 тыс. руб. Стоимость переданного в результате совершения сделки имущества по соглашению по состоянию на 26.10.2010 определена в размере 9774 511,77 руб., что составляет 26,3%, то есть более 20% балансовой стоимости активов должника.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемая сделка имела цель причинить вред имущественным правам кредиторов.

Также судебная коллегия соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Данный вывод подтверждается следующими, имеющимися в материалах дела документами.

04.12.2008 между ЗАО "Золотухинское ДЭП" и ЗАО "Дорожное снабжение" заключен договор N 16 о снабжении дорожно-строительными ресурсами, в соответствии с условиями которого в 2009 году ЗАО "Дорожное снабжение" осуществляло поставку товарно-материальных ценностей. Срок действия договора с 31.12.2008 года до 31.12.2009 года (п. 8.2 договора).

За 2009 год по указанному договору ЗАО "Дорожное снабжение" поставило товарно-материальных ценностей на сумму 32 053 627,20 руб. За поставленный товар должник рассчитывался следующим образом:

- произвело оплату денежными средствами на сумму 7 600 000 руб. 00 коп.

- в июне 2009 г. проведен зачет на сумму 6 700 000 руб.

- в феврале 2009 г. по договору перевода долга с комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог проведен зачет на сумму 3500 000 руб.

- в апреле 2009 г. по договору перевода долга с комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог проведен зачет на сумму 2 000 000 руб.

- в октябре 2009 г. по договору перевода долга с комитетом строительства и эксплуатации автомобильных дорог произведен зачет на сумму 1 606 000 руб.

- в мае, октябре и ноябре 2009 года проведен зачет с ООО "Курскспецдорстрой" на сумму 8 130 900,00 руб.

Всего - на сумму 29 536 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору N 16 от 04.12.2008 по состоянию на 01.12.2009 составляла 2 497 627,20 руб.

Как указывалось ранее, 11.12.2009 ЗАО "Золотухинское ДЭП", в лице и.о. генерального директора Зиновьева Г.Ф., действующего на основании приказа, с одной стороны, и ЗАО "Дорожное снабжение", в лице генерального директора Куставинова Н.Т., действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили соглашение об отступном.

Согласно пункту 2 соглашения ЗАО "Золотухинское ДЭП"" освобождается от исполнения обязательств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, предоставлением взамен исполнения отступного в виде передачи имущества, указанного в приложении 1 к настоящему соглашению на сумму 9774 511 руб. 77 коп.

По акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2009 между ЗАО "Дорожное снабжение" и ЗАО "Золотухинское ДЭП" задолженность в пользу ЗАО "Дорожное снабжение" составила 9 848 026,70 руб.

Фактически по накладным N 111 от 11.12.2009, N 112 от 11.12.2009, N 135 от 11.12.2009 от ЗАО "Золотухинское ДЭП" в ЗАО "Дорожное снабжение" отпущено продукции на сумму 9 774 511 руб. 77 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2010 между ЗАО "Дорожное снабжение" и ЗАО "Золотухинское ДЭП" задолженность в пользу ЗАО "Дорожное снабжение" составила 73 515,93 руб.

Дополнительно по накладной N 4 от 04.03.2010 от ЗАО "Золотухинское ДЭП" в ЗАО "Дорожное снабжение" отпущено продукции на сумму 73 515,90 руб.

Всего отпущено продукции на сумму на сумму 9 848 027,67 руб., т.е. на сумму 73 515,90 руб. больше, чем определено соглашением об отступном 11.12.2009.

01.10.2010 ЗАО "Золотухинское ДЭП" направлено требование N 91, которым предложено возвратить полученное имущество ЗАО "Золотухинское ДЭП" в срок до 25.10.2010 или оплатить стоимость имущества по рыночной стоимости.

Во исполнение требования ЗАО "Дорожное снабжение" 25.10.2010 перечислило платежным поручением N 783 на основной расчетный счет ЗАО "Золотухинское ДЭП" денежные средства в сумме 73 515,90 руб.

Таким образом, переплата по договору N 16 от 04.12.2008 со стороны ЗАО "Золотухинское ДЭП" по состоянию на 26.10.2010 составила 7276884,57руб. (9 848 027,67-2 497 627,20-73 515,90).

Из изложенного усматривается, что в структуру возвращенного по соглашению об отступном имущества на сумму 9 774 511,77 рублей входит:

- 6 625 629,34 руб. - имущество, поставленное ЗАО "Дорожное снабжение" в 2009 году по договору N 16 от 04.12.2008 г.;

- 2 826 570,78 руб. - имущество, купленное у ЗАО "Дорожное снабжение" в 2005-2008 г.г. по иным договорам.

Кроме того, в составе имущества, передаваемого по соглашению об отступном, находится имущество, поставленное другими организациями на сумму 299 403,76 руб. в том числе:

- ООО "Агромир" на сумму 27 662,62 руб. (требования кредитора включены в реестр кредиторов в размере 102 747,00 руб.);

- ООО "Тракт" на сумму 11 117,4 руб. (требования кредитора включены в реестр кредиторов в размере 87 243,00 руб.);

- ЗАО "Автодор" на сумму 224 198,04 руб.;

- ИП Рышков на сумму 30 289,70 руб.;

- ООО "Компания фильтр" на сумму 6 136,00 руб.

В составе имущества, передаваемого по соглашению об отступном, также находится имущество, приобретенное за счет собственных средств на сумму 96423,83 руб.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в результате совершения указанной сделки произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника и одновременно, увеличение размера имущественных требований к должнику.

При этом судебные инстанции обоснованно указали, что в данной ситуации сделка может повлечь за собой частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, поскольку из конкурсной массы согласно сведениям, содержащимся в балансе должника до совершения сделки и после ее совершения, было выведено более четверти имущества должника.

В силу п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов дела, областное государственное унитарное предприятие "Курскавтодор" является учредителем (участником, акционером) ЗАО "Дорожное снабжение" и ЗАО "Золотухинское ДЭП".

Следовательно, в силу ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "Дорожное снабжение" являясь заинтересованным лицом, знало или должно было знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности конкурсным управляющим обстоятельств, в совокупности являющихся основанием для признания оспариваемой сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в обоснование своих требований о признании сделки недействительной конкурсный управляющий сослался на ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 названной нормы права, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность перед Федеральной налоговой службой, возникшая в апреле 2009 года.

В то же время, согласно представленным в суд документам, в том числе представленному акту сверки расчетов между сторонами оспариваемой сделки, по состоянию на 11.12.2009 часть обязательств, прекращенных должником перед конкурсным кредитором в результате совершения сделки, возникло 09.11.2009.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

При этом суды правомерно указали, что спорная сделка не совершена на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок. В связи с чем, может быть оспорена на основании статей 61.2 и 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1. ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме этого, оспариваемая сделка не является сделкой по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, цена имущества, передаваемого по сделке превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (п. 2. ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При изложенных основаниях, суды правомерно удовлетворили заявленные конкурсным управляющим требования.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А35-3939/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд