Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2011 г. N Ф10-4206/11 по делу N А08-10984/2009-2Б-18Б

Резолютивная часть постановления оглашена 21.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед"	Украинская В.В. - представитель (дов. N 11856 от 14.12.2010);
от конкурсного управляющего ООО "АгроПром-Рост"	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А08-10984/2009-2Б-18Б,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компании Лимитед", о. Мен, Британские острова, IM1 2SH, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерным отказа конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АгроПром-Рост", г. Алексеевка Белгородской области, ОГРН 1063122008289, Петроченко Владимира Ивановича, г. Белгород, во включении в состав текущих платежей убытков, возникших в результате понижения рыночной стоимости имущества находившегося в незаконном пользовании ООО "АгроПром-Рост" в сумме 6 065 165 руб., а также о признании обоснованным указанных требований и включении их в состав четвертой очереди текущих платежей (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2011 (судья М.С. Родионов) в удовлетворении заявления Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 (судьи А.А. Сурненков, Е.А. Безбородов, Т.Б. Потапова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Компания с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что суды необоснованно не приняли во внимание доказательства снижения рыночной стоимости имущества, находившегося в незаконном пользовании ООО "АгроПром-Рост". Указывает, что снижение стоимости произошло не в связи с ухудшением технического состояния имущества, а в связи с увеличением возраста техники и ее моральным износом.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 17.05.2010 ООО "АгроПромРост" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петроченко В.И.

Компания с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "АгроПром-Рост" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением арбитражного суда от 04.08.2010 иск удовлетворен, суд обязал ООО "АгроПром-Рост" передать по акту приема-передачи Компании с ограниченной ответственность "Американ Машинери Компании Лимитед" трактор Massey Ferguson MF 6499-4RM c серийным номером R208009, номером двигателя S10835, стоимостью 4995946 рублей и трактор Massey Ferguson FM6495-4RM с серийным номером S058031, номером двигателя Т01704, стоимостью 4 714 989 руб. в течение 5 дней после вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 16.11.2010 данное решение оставлено без изменения.

Компания с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компании Лимитед" в рамках настоящего дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника убытков, причиненных снижением стоимости имущества в сумме 6 065 165 руб.

Определением арбитражного суда от 02.03.2011 в удовлетворении требований Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АгроПром-Рост" требований в сумме 6 065 165 руб. отказано в связи с тем, что убытки в сумме 6 065 165 руб. носят текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Компания с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед" обратилась к конкурсному управляющему ООО "АгроПромРост" с заявлением о включении в состав четвертой очереди текущих платежей убытков, возникших вследствие изменения стоимости имущества Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед", которым незаконно пользовалось ООО "АгроПром-Рост" в сумме 6 065 165 руб. и расходов в виде оплаты юридических услуг ООО "Юридическая Фирма "Мета" в размере 550 000 руб.

18.03.2011 конкурсным управляющим ООО "АгроПром-Рост" отказано во включении в реестр требований кредиторов требований Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед" в состав текущих платежей.

Указывая на неправомерность названых действий конкурсного управляющего должника и ссылаясь на причинение ООО "АгроПром-Рост" Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компании Лимитед" убытков в связи со снижением стоимости названого имущества, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 2, 5, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 15, 1105 ГК РФ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компании Лимитед".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод по существу является верным.

Жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что, Компанией с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компани Лимитед" проведена оценка тракторов, согласно которой общая стоимость тракторов по состоянию на 18.07.2010 составила 3 645 770 рублей.

Обращаясь к конкурсному управляющему должника со спорным требованием, Компания с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компании Лимитед" сослалась на то, что действительная стоимость возвращенных ей тракторов за время незаконного пользования ООО "АгроПром-Рост" уменьшилась на 6 065 165 руб., что является текущим требованием к должнику.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Заявление о признании ООО "АгроПром-Рост" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 25.11.2009. Решением арбитражного суда от 17.05.2010 ООО "АгроПромРост" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решение арбитражного суда от 04.08.2010, согласно которому Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компании Лимитед" были переданы трактора, вступило в законную силу 16.11.2010 (дата принятия постановления суда апелляционной инстанции об оставлении данного решения без изменения).

Таким образом, учитывая, что требование о взыскании с должника спорных убытков возникло у Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компании Лимитед" после возбуждения дела о банкротстве ООО "АгроПром-Рост", а именно - в ходе конкурсного производства, данные требования являются текущими требованиями.

Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В этом случае (при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам) кредиторы по текущим платежам являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве).

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что новая редакция закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2, 3 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что между арбитражным управляющим ООО "АгроПром-Рост" и Компанией с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компании Лимитед" имеются разногласия об обоснованности требований компании, подлежащие разрешению в рамках искового производства, рассмотрение заявленных требований по существу при разрешении настоящего спора, не может быть признано правомерным.

В то же время, вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Компании с ограниченной ответственностью "Американ Машинери Компании Лимитед", следует признать верным.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают отсутствие названых оснований.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А08-10984/2009-2Б-18Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд