Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2011 г. N Ф10-611/11 по делу N А62-907/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2011 г. N Ф10-611/11 по делу N А62-907/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена 30.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козеевой Е.М.
судей	Андреева А.В.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от ФНС России в лице МИ ФНС России N 6 по Смоленской области (г. Смоленск, ул. Багратиона, 25А):	не явился, извещен надлежаще.
от ЗАО "Торговый дом БААК" (Смоленская обл., Краснинский р-н, д. Гусино, ул. Вокзальная, 31, ИНН 6709003940; ОГРН 1046729301607): от конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "БААК" Кузнецова И.Ю. (г. Нижний Новгород, а/я 108)	не явился, извещен надлежаще. не явился, извещен надлежаще.
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "БААК" Кузнецова И.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 (судья Сестринский А.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 (судьи Рыжова Е.В., Байрамова Н.Ю., Можеева Е.И.) по делу N А62-907/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2010 отсутствующий должник - закрытое акционерное общество "Торговый дом "БААК" (далее - ЗАО "ТД "БААК") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Игорь Юльевич.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2010 конкурсное производство в отношении отсутствующего должника ЗАО "ТД БААК" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2011 определение арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2010 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.12.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При новом рассмотрении дела в заявлении конкурсного управляющего должника Кузнецова И.Ю. ставился вопрос о признании недействительным договора купли-продажи здания от 28.08.2006, заключенного между ЗАО "ТД "БААК" (Продавец) и Автономной некоммерческой организацией "Центр межрегионального сотрудничества и Бизнес технологий" (Покупатель). В случае удовлетворения заявления конкурсный управляющий полагал погасить за счет реализации названного имущества требование единственного кредитора - уполномоченного органа и расходы, возникшие в ходе конкурсного производства.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий должника Кузнецов И.Ю. заявил ходатайство о продлении конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего сроком на шесть месяцев с целью решения вопроса по спорному имуществу, ранее принадлежащему должнику.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. отклонено, конкурсное производство отсутствующего должника - ЗАО "ТД "БААК" завершено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 определение суда 27.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "БААК" Кузнецов И.Ю. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, и вынести по делу новый судебный акт.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. ФНС России в лице МИ ФНС России N 6 по Смоленской области ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты исходя из доводов, изложенных в жалобе, и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Удовлетворяя ходатайство, и завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 142, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что основания для продления процедуры конкурсного производства и удовлетворения заявления конкурсного управляющего о ее продлении отсутствуют, в связи с чем, данная процедура в отношении должника подлежит завершению.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив данные представленного отчета, судебные инстанции установили, что по состоянию на 15.04.2011 реестр требований кредиторов должника состоит из требования кредитора третьей очереди - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Смоленской области в размере 3 086 246,25 руб., в том числе основной долг в сумме 2 091 761,10 руб. Расходы на проведение конкурсного производства ЗАО "ТД "БААК" составляют 7 648 руб.

27.09.2010 состоялось последнее собрание кредиторов должника, и после указанной даты конкурсный управляющий перед кредиторами не отчитывался и вопрос о целесообразности продления срока конкурсного производства не ставил.

При этом единственный кредитор должника - уполномоченный орган считает, что конкурсное производство следует завершить, поскольку перспектив возврата имущества из Республики Беларусь в конкурсную массу должника не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая, что основания для продления процедуры конкурсного производства и удовлетворения заявления конкурсного управляющего о ее продлении отсутствуют, дальнейшее продление срока конкурсного производства может привести к дополнительным убыткам должника и кредитора, судебные инстанции, руководствуясь ст.ст. 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ЗАО "ТД "БААК" конкурсного производства и отклонении ходатайства арбитражного управляющего о его продлении.

Доводы кассационной жалобы, фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А62-907/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева