Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 20АП-2949/12

Тула

13 августа 2012 г.

Дело N А62-907/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06.08.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 13.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Байрамовой Н.Ю., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меджик компани", г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2012 по делу N А62-907/2010 (судья Сестринский А.М.), вынесенное по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Меджик компани", г. Москва (ИНН 7729353536) об объединении в одно производство заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый Дом "БААК", д. Гусино, Краснинский р-н, Смоленская область, (ИНН 6709003940, ОРГН1046729301607) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.08.2006 и дела N А62-1074/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меджик компани", г. Москва, о признании недействительным этого же договора в рамках дела N А62-907/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Смоленской области к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "БААК" о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Торговый Дом "БААК" (далее ЗАО "ТД "БААК") Арбитражным судом Смоленской области рассматривалось заявление конкурсного управляющего Кузнецова И.Ю. о признании недействительным заключенного 28.08.2006 между ЗАО "ТД "БААК" и Автономной некоммерческой организацией "Центр межрегионального сотрудничества и Бизнес технологий" договора купли-продажи здания станции технического обслуживания автотранспортных средств, расположенного по адресу: Республика Беларусь, г. Борисов, ул. Чапаева, д. 80.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Смоленской области находится дело N А62-1074/2012 по иску ООО "Меджик компани" о признании недействительным указанного договора купли-продажи от 28.08.2006.

ООО "Меджик компани" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством об объединении в одно производство заявления конкурсного управляющего Кузнецова И.Ю. и ООО "Меджик компани" на основании пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.05.2012 Арбитражный суд Смоленской области в удовлетворении ходатайства ООО "Меджик компани" отказал. Свой вывод суд мотивировал тем, что ООО "Меджик компани" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЗАО "ТД "БААК". Кроме того, суд области указал на то, что до разрешения данного заявления определением от 12.05.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова И.Ю. прекращено в связи с завершением конкурсного производства в ЗАО "ТД "БААК" и исключением должника из государственного реестра юридических лиц.

В апелляционной жалобе ООО "Меджик компани" просит определение от 22.05.2012 отменить. По мнению заявителя, у суда имеются основания для объединения дел в одно производство, предусмотренные нормами статьи 130 АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы и лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. От МИФНС России N 6 по Смоленской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, которое удовлетворено судом на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

МИФНС России N 6 по Смоленской области представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором находит изложенные в ней доводы безосновательными и просит оставить определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно указывает, что в Единый реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "ТД "БААК" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Смоленской области о завершении конкурсного производства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также отзыв на апелляционную жалобу, Двадцатый арбитражный апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе ООО "Меджик компани" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2012 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из пункта 8 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 12.05.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО "ТД "БААК" (т. 3, л. д. 134).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

По указанному основанию поставленный в апелляционной жалобе вопрос не может быть разрешен по существу.

Кроме того, как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2006 прекращено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями ст. 150, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Меджик компани", г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22 мая 2012 года по делу N А62-907/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.Ю. Байрамова И.Г. Сентюрина