Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 20АП-5413/10

город Тула

23 декабря 2010 г.

Дело N А62-907/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Заикиной Н.В.,

Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова Игоря Юльевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27 октября 2010 года по делу N А62-907/2010 (судья Сестринский А.М.), вынесенное по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Смоленской области к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "БААК" о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области о признании закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК" (далее - ЗАО "Торговый дом "БААК") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05 апреля 2010 года отсутствующий должник - ЗАО "Торговый дом "БААК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов И.Ю.

Срок конкурсного производства установлен судом до 27.10.2010 (том 2, л.д. 76-77).

Конкурсный управляющий Кузнецов И.Ю. представил суду письменное ходатайство о продлении срока конкурсного производства должника на шесть месяцев по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Уполномоченный орган возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием имущества должника, за счет которого могут быть погашены расходы в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Кузнецова И.Ю. о продлении срока конкурсного производства ЗАО "Торговый дом "БААК" на шесть месяцев отказано. Конкурсное производство отсутствующего должника ЗАО "Торговый дом "БААК" завершено. Производство по делу о банкротстве ЗАО "Торговый дом "БААК" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, конкурсный управляющий Кузнецов И.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что ЗАО "Торговый дом "БААК" участвует в судебных процессах в Республике Беларуси в отношении имущества, ранее принадлежавшего должнику и расположенного по адресу: Республика Беларусь, г. Борисов, ул. Чапаева, д. 80. Обращает внимание на то, что 27.10.2010 в адрес Арбитражного суда Смоленской области конкурсным управляющим направлено исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанного имущества. Отмечает, что собрание кредиторов проголосовало за продление процедуры конкурсного производства на три месяца.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Смоленской области направила в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила обжалуемое определение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Кузнецов И.Ю. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились и своих представителей не направили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статьей 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, в том числе, право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления; и обязанность принимать меры по защите имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Кузнецов И.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца в связи с тем, что в настоящее время проходят судебные заседания в Хозяйственном суде Минской области, в которых в качестве третьего лица на стороне ответчика выступает ЗАО "Торговый дом "БААК" по спорному имуществу: здание - капитальное строение здания технического обслуживания автотранспортных средств, расположенное по адресу: Республика Беларусь, г. Борисов, ул. Чапаева, д. 80.

В обоснование данной позиции конкурсным управляющим Кузнецовым И.Ю. в материалы дела представлен договор купли-продажи здания от 28.08.2006 с дополнениями N 1 от 04.09.2006 и N 2 от 27.12.2006 к нему, в соответствии с которыми ЗАО "Торговый дом "БААК" передало в собственность АНО "Центр межрегионального сотрудничества и бизнес-технологий" недвижимое имущество - капитальное строение, здание технического обслуживания автотранспортных средств, общей площадью 3 939,3 кв.м, расположенный по адресу: Республика Беларусь, г. Борисов, ул. Чапаева, д. 80, а последнее приняло этот объект и оплатило его цену в размере 500 000 долларов США.

16.10.2006 АНО "Центр межрегионального сотрудничества и бизнес-технологий" зарегистрировало право собственности на спорное имущество.

Статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Руководствуясь данными нормами и учитывая отсутствие достаточных доказательств необходимости продления конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника - ЗАО "Торговый дом "БААК", судебная коллегия приходит к выводу о правомерности завершения судом области конкурсного производства и прекращения производства по делу.

Направление конкурсным управляющим 27.10.2010 в адрес Арбитражного суда Смоленской области искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанного имущества, не может быть принято в качестве доказательства возможности включения данного имущества в конкурсную массу должника.

Иных доказательств, подтверждающих возможность включения имущества, находящегося в Республике Беларусь в конкурсную массу должника и покрытия в дальнейшем расходов конкурсного производства за счет имущества должника, конкурсным управляющим не представлено.

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без изменения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Смоленской области от 27 октября 2010 года по делу N А62-907/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Н.В. Заикина Е.И. Можеева