См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2009 г. N А54-5153/08, от 11 августа 2010 г. по делу N А54-5153/2008/С16 и от 25 мая 2011 г. N Ф10-4059/09 по делу N А54-5153/2008/С16
Кассационная жалоба рассмотрена 30.11.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2011 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Панченко С.Ю. |
|
Судей |
Шуровой Л.Ф. Степиной Л.М. |
|
При участии в заседании: |
|
|
от ООО "Аквамарин" г. Рязань, ОГРН 1086234008992 |
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; |
|
от судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Рязани УФССП по Рязанской области Третьяковой О.В. 390000, г. Рязань, ул. Мюнстерская, д.1
от ООО "Приокское" ОГРН 1086229003552
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ОГРН 1046209031384
от Воробьева А.В.
|
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; |
рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приокское" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2011 г. (судья Афанасьева И.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 г. (судьи Дорошкова А.Г., Еремичева Н.В. и Стаханова В.Н.) по делу N А54-5153/2008,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - ООО "Аквамарин", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2011 г. исполнительное производство приостановлено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 г. названное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Приокское" (далее - ООО "Приокское", взыскатель) просит отменить определение и постановление суда, как принятые с нарушением норм права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 23.01.2011 г. по делу N А54-5153/2008, выданного Арбитражным судом Рязанской области, об обязании ООО "Аквамарин" возвратить ООО "Приокское" здание литера А, назначение - нежилое, общей площадью 1394,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Семинарская, д. 13, земельный участок: назначение - земли населенных пунктов, общей площадью - 1524,1 кв.м, кадастровый номер 62:29:0080011:0006, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей города Рязани Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Третьякова О.В. 23.06.2011 г. возбудила исполнительное производство N 13314/11/04/62.
В связи обжалованием в порядке надзора судебного акта, принятого по делу N А54-5153/2008, ООО "Аквамарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 13314/11/04/62.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Учитывая, что определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.07.2011 г. N ВАС-17912/09 принято к производству заявление ООО "Аквамарин" о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, и принимая во внимание затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае отчуждения ООО "Приокское" присужденного имущества, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289 и 290 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 г. по делу N А54-5153/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приокское"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
С.Ю. Панченко |
Судьи |
Л.Ф. Шурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
...
Учитывая, что определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.07.2011 г. N ВАС-17912/09 принято к производству заявление ООО "Аквамарин" о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, и принимая во внимание затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае отчуждения ООО "Приокское" присужденного имущества, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2011 г. N Ф10-4059/09 по делу N А54-5153/2008
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17912/09
02.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4059/09
08.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3975/11
25.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4059/09
29.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2048/09
29.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1011/11
29.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1072/11
11.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А54-5153/2008/С16
25.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А54-5153/08
17.06.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2048/2009