Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2011 г. N Ф10-4519/11 по делу N А14-9684/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 28.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Козеевой Е.М. Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя: конкурсный управляющий МУП "Воронежлифтремонт" Шишкарева А.В.	Лавров К.В.- адвокат (удостоверение N 1143 от 15.01.2003, доверенность от 06.05.2011 на 1 год)
от ответчика: 1.МО ГО г. Воронеж в лице Администрации г. Воронежа 2.МО ГО г. Воронеж в лице Департамента Финансово-Бюджетной политики администрации ГО г. Воронеж	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;
третье лицо: МУ "Райдез ЖКХ" Левобережного района г. Воронежа	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образования городского округа г. Воронеж в лице департамента финансово- бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Сурненков А.А., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по делу N А14-9684/2007,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия (МУП) "Воронежлифтремонт" (ОГРН 1023601577647 ИНН 3665019110) Шишкарев Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа АС N 002522573, выданного 27.12.2010 по делу N А14-9684/2007 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2007.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2011 (судья Сидорова О.И.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа АС N 002522573 от 27.12.2010 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 определение суда от 31.05.2011 отменено, срок предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области АС N 002522573 от 27.12.2010 по делу N А14-9684/2007 восстановлен.

В кассационной жалобе Администрация городского округа г. Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж просит постановление апелляционной инстанции от 12.09.2011 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права. Заявитель считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего МУП "Воронежлифтремонт", считая постановление апелляционной инстанции от 12.09.2011 законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2007 с Муниципального образования "Городской округ город Воронеж" в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, за счет средств муниципальной казны, в порядке субсидиарной ответственности по долгам МУ "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района", г. Воронеж в пользу МУП "Воронежлифтремонт" взыскано задолженность в сумме 782 745, 81 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 278, 40 руб.

08.02.2008 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2007 по делу N А14-9684/2007выдан исполнительный лист N 062204.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2005 по делу N А14-5752-2005/30/7б МУП "Воронежлифтремонт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Яковлев Роман Викторович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2008 Яковлев Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим МУП "Воронежлифтремонт" назначена Жилякова Екатерина Александровна.

Собранием кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 09.06.2008 утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт", предусматривающее продажу имущества должника на торгах по отдельным лотам на каждый вид имущества, в том числе, лот N 4 - дебиторская задолженность, включающая права требования к Муниципальному образованию "Городской округ г. Воронеж" в сумме 2 670 982 руб. 53 коп.

Для организации и проведения торгов конкурсным управляющим был заключен договор поручения от 10.06.2008 с ООО "Перспектива".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2008 Жилякова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего "Воронежлифтремонт", конкурсным управляющим утвержден Шишкарев Александр Владимирович.

Собранием кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 05.10.2009 принято решение исключить лот N 4 - права требования (дебиторская задолженность) из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена должника (ответчика) по делу N А14-9684/2007/357/14 на Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 определение суда от 14.12.2010 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2010 отказано в удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействия) конкурсного управляющего МУП "Воронежлифтремонт" Шишкарева А.В., в том числе в связи с отсутствием оснований для признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Шишкарева А.В. по взысканию дебиторской задолженности в пользу МУП "Воронежлифтремонт".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2010 удовлетворено ходатайство МУП "Воронежлифтремонт" по выдаче дубликата исполнительного листа серии АС А14-9684/2007/357/14; дубликат исполнительного листа серии АС N 002522573 выдан 27.12.2010.

28.04.2011 дубликат исполнительного листа был предъявлен для исполнения в Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа города Воронежа.

Однако, 11.05.2011 Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа города Воронеж возвратил дубликат исполнительного листа взыскателю без исполнения в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ссылаясь на то, что срок предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительным причинам, о чем свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства, конкурсный управляющий МУП "Воронежлифтремонт" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, пришел к выводу, что конкурсный управляющий не доказал наличие обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Апелляционная инстанция не согласилась с указанным выводом.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, и восстанавливая срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных на основании оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частности, судом апелляционной инстанций принято во внимание, что в отношении взыскателя - МУП "Воронежлифтремонт" возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого, с учетом установленной специальным законом процедуры распоряжения имуществом должника, кредиторами принимались решения о продаже с торгов дебиторской задолженности, а впоследствии - о снятии данной задолженности с торгов в связи с невозможностью ее реализации.

Как установлено судом, конкурсным управляющим, неоднократно сменявшимся на основании определений арбитражного суда, предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда от 24.12.2007 в части взыскания задолженности, подтвержденной исполнительным листом N 062204, в том числе действия по поиску и истребованию исполнительных листов от лиц, проводивших торги; обращению в арбитражный суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу, о выдаче дубликата исполнительного листа.

Действия (бездействие) конкурсного управляющего, касающиеся взыскания дебиторской задолженности, были обжалованы ФНС России (уполномоченным органом) в рамках дела о банкротстве МУП "Воронежлифтремонт". Однако арбитражный суд не признал действия арбитражного управляющего незаконными. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2010 по делу N А14-5752-2005, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном принятии судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств подлежат отклонению, поскольку все доказательства, на которые ссылался конкурсный управляющий в обоснование причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, имелись в материалах настоящего дела и в деле о банкротстве МУП "Воронежлифтремонт".

Доводы кассатора по существу сводятся к необходимости переоценки предъявленных сторонами доказательств, установления иных обстоятельств. Однако такое процессуальное действие в силу статьи 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А14-9684/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Канищева