См. также постановление ФАС ЦО от 3 февраля 2012 г. N Ф10-4908/11 по делу N А54-3867/2011 и определение ФАС ЦО от 5 марта 2012 г. N Ф10-4908/11 по делу N А54-3867/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Подъячевой А.П., Рязанская область, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А54-3867/2011,
УСТАНОВИЛ:
Подъячева А.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Рязанской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Подъячевой А.П., Рязанская область, подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 275, 281, 286 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Подъячевой А.П., Рязанская область, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А54-3867/2011 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
С.Г. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2011 г. N Ф10-4908/11 по делу N А54-3867/2011
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4908/11
03.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4908/11
17.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4908/11
08.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5188/11
18.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5291/11