Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2011 г. N Ф10-4631/11 по делу N А54-1030/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Смолко С.И.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:	представитель не явился
от ответчика:	представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агропромышленная группа "Молочный продукт", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А54-1030/2011

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нива Рязани", г. Рязань, ОГРН 1026201261481, (далее - ОАО "Нива Рязани"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная группа "Молочный продукт", г. Рязань, ОГРН 1046213009963, (далее - ООО "Агропромышленная группа "Молочный продукт"), о взыскании 3390000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 29.07.2010 N 192-ДЮ и 75168 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2011 (с учетом определения об опечатке от 05.08.2011) с ООО "Агропромышленная группа "Молочный продукт" в пользу ОАО "Нива Рязани" взыскано 3390000 руб. задолженности, 39450 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 195 руб. 66 коп. судебных издержек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, в частности ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Агропромышленная группа "Молочный продукт", обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда изменить в части распределения государственной пошлины и судебных расходов, взыскав с ответчика в пользу истца 39451 руб. 07 коп. государственной пошлины и 195 руб. 66 коп. судебных издержек.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Поскольку выводы арбитражных судов обеих инстанций в части требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не оспариваются, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из заявленных требований истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 40325 руб. 84 коп.

При подаче иска арбитражный суд зачел госпошлину в сумме 40325 руб. 84 коп., уплаченную истцом при рассмотрении дел N А54-4662/2010 (платежное поручение N 201 от 07.09.2010 на сумму 0 руб. 01 коп), N А54-6039/2010 (платежное поручение N 245 от 30.11.2010 на сумму 4 руб.), N А54-6035/2010 (платежное поручение N 857 от 13.11.2010 на сумму 13835 руб.), N А54-6034/2010 (платежное поручение N 856 от 13.11.2010 на сумму 14312 руб. 50 коп.), N А54-6037/2010 (платежное поручение N 858 от 13.11.2010 на сумму 12174 руб. 33 коп.) в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований арбитражный суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно указал на то, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 39450 руб. 77 коп.

Довод ООО "Агропромышленная группа "Молочный продукт" о том, что размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 39451 руб. 07 коп. не основан на материалах дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражный суд, взыскав с ответчика в пользу истца 196 руб. 54 коп. судебных издержек вместо 195 руб. 66 коп. нарушил требования ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2011 в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная арифметическая ошибка была устранена.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А54-1030/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

С.И. Смолко М.М. Нарусов