Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2011 г. N Ф10-3963/11 по делу N А35-13841/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2011 г. N Ф10-3963/11 по делу N А35-13841/2010-С4

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Транспортная Корпорация "РоссАвтоТрейдСервис" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2011 по делу N А35-13841/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

При обращении ООО "Транспортная Корпорация "РоссАвтоТрейдСервис" с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Транспортная Корпорация "РоссАвтоТрейдСервис" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2011 по делу N А35-13841/2010 подало апелляционную жалобу, которая определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Курской области от 03.06.2011 по делу N А35-13841/2010 отказано.

С учетом требований названной правовой нормы, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2011 могла быть подана до 03.09.2011.

Как свидетельствует почтовый конверт кассационная жалоба фактически была подана заявителем 31.10.2011, т.е. с нарушением установленного законом срока.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что, судебный акт кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы по делу был принят 30.09.2011.

Однако, указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными.

В силу ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пп. 2, 4 ст. 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, установленного срока.

Учитывая правила исчисления процессуальных сроков, установленные главой 10 АПК РФ, процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Курской области от 03.06.2011 начал течь с 03.07.2011, а истек соответственно 03.09.2011.

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, заявитель имел право на обращение с кассационной жалобой до 03.09.2011. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Курской области от 03.06.2011 по делу N А35-13841/2010, заявителем не указано.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока отсутствуют, ходатайство заявителя о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Транспортная Корпорация "РоссАвтоТрейдСервис" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2011 по делу N А35-13841/2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева