Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2011 г. N Ф10-4127/11 по делу N А35-399/2011

Дело рассмотрено 17.11.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А. Стрегелевой Г.А.
При участии в заседании:
от Захаровой Ю.В. (ИНН 463215791075; ОГРНИП 306463226400024)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Инспекции ФНС РФ по г. Курску (305000 г. Курск ул. М.Горького 37-А)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захаровой Ю.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2011 г. (судья Лымарь Д.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 г. (судьи Скрынников В.А., Осипова М.Б., Ольшанская Н.А.) по делу N А35-399/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Захарова Юлия Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по г. Курску от 07.12.2010 г. N 3671 и обязании налогового органа возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 2079375 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2011 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение Инспекции ФНС РФ по г. Курску от 07.12.2010 г. N 3671 в части отказа в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 358582 руб. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав заявителя путем совершения предусмотренных статьей 176 НК РФ действий по возврату Захаровой Ю.В. НДС в сумме 358582 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Захарова Ю.В. просит решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении своих требований отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Захарова Ю.В. 06.12.2010 г. обратилась в Инспекцию ФНС РФ по г. Курску с заявлением о возврате на расчетный счет 2094437 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 07.12.2010 г. N 3671 инспекцией было отказано налогоплательщику в возврате указанной суммы налога по причине того, что указанная сумма числится свыше трех лет.

Считая отказ налогового органа в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 2079375 руб. незаконным, Захарова Ю.В. обратилась арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судами установлено, что спорная сумма налога на добавленную стоимость представляет собой сумму превышения налоговых вычетов, заявленных предпринимателем в налоговых декларациях за налоговые периоды 2006 г.-2007 г., над исчисленными суммами налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 176 НК РФ (в редакции, действующей в 2006 г.) указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.

По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ) после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 176 НК РФ).

Согласно пунктам 4, 6 статьи 176 Кодекса, при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (п. 9 ст. 176 НК РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2008 г. N 5958/08, по смыслу статей 171, 176 НК РФ требование о возмещении налога на добавленную стоимость (в форме возврата) применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение этого налога.

Правомерно руководствуясь приведенными положениями и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных ст. 176 НК РФ сроков, суды пришли к выводам о пропуске предпринимателем трехлетнего срока на возврат заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Захаровой Ю.В. о том, что она узнала о спорной сумме только 24.11.2010 г., а суд апелляционной инстанции - доводы о том, что она узнала о спорной сумме только в 27.03.2008 г., поскольку заявителю было известно о подлежащих возмещению суммах НДС на основании представленных ею в 2006 г.-2007 г. налоговых декларациях, о чем, в частности, свидетельствует заявление Захаровой Ю.В., поданное в суд, в котором она перечисляет конкретные налоговые декларации с суммами налога, указывает решения инспекции о возмещении НДС и произведенных зачетах при том, что выписки из лицевого счета от 24.11.2010 г. и 27.03.2008 г., на которые она ссылалась, не содержат таких подробных данных.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно указал, что в случае нарушения инспекцией положений п. 9 ст. 176 НК РФ (в редакции Федерального закона N 137-ФЗ), препятствия для обжалования бездействия налогового органа и обращения с соответствующим заявлением в суд, в том числе и о возврате НДС, в установленном порядке и в установленные сроки у налогоплательщика отсутствовали.

Ссылка предпринимателя на Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 г. N 14233/10 несостоятельна, поскольку в данном деле рассмотрены иные обстоятельства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Постановления Президиума ВАС РФ следует читать как "N 14223/10"

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 г. по делу N А35-399/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Г.А. Стрегелева