Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2011 г. N Ф10-4208/11 по делу N А08-70/2011

г. Брянск

25 ноября 2011 г.

Дело N А08-70/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Маргеловой Л.М., Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:

от ООО "Белгорсолод" (ИНН 3123163716; ОГРН 1073123022752)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от Инспекции ФНС России по г. Белгороду (308007, г. Белгород, ул. Садовая, 7)

Закора С.В. - представителя (доверен. от 20.07.2011 г. N 13, пост.),

Зеркаль С.А. - представителя (доверен. от 01.06.2010 г. N 17, пост.)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2011 г. (судья Астаповская А.Г.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 г. (судьи Михайлова Т.Л., Осипова М.Б., Скрынников В.А.) по делу N А08-70/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгорсолод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду от 27.12.2010 г. N 39 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6770479руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Белгороду по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 г., представленной ООО "Белгорсолод", составлен акт от 15.11.2010 г. N 12797 и 27.12.2010 г. приняты решения N 2625 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 39 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6771449 руб.

Решением Управления ФНС РФ по Белгородской области от 24.02.2011 г. N 33 жалоба налогоплательщика на решения инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа от 27.12.2010 г. N 39 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6770479 руб., ООО "Белгорсолод" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Порядок и условия для применения налоговых вычетов определены ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ.

Судами установлено, что ООО "Белгорсолод" (покупатель) приобрело у ООО "Московский пивобезалкогольный комбинат "Очаково" (продавец) недвижимое (земельные участки, здания и сооружения, находящиеся на них) и движимое (оборудование) имущество.

Согласно условиям договоров купли-продажи, цена реализуемого имущества определялась в иностранной валюте - евро. При этом сторонами согласовано, что оплата имущества, цена которого определена в иностранной валюте, будет осуществляться в российских рублях по курсу соответствующей иностранной валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату совершения платежа.

Покупатель обязан был производить оплату приобретенного имущества в соответствии с согласованными сторонами графиками платежей безналичными платежами путем перечисления денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме, выраженной в валюте договора, на расчетный счет продавца, после фактической передачи имущества и регистрации перехода права собственности на него (в отношении объектов недвижимости)

Передача имущества произведена сторонами договоров по актам приема-передачи, оформленным в 2008 г., и продавцом имущества заявителю в августе и октябре 2008 г. предъявлены счета-фактуры, которые ООО "Белгорсолод" отразило в книге покупок за 4 квартал 2008 года и предъявило на их основании к вычету налог на добавленную стоимость по приобретенному имуществу в сумме 312335904 руб., которая была возмещена налогоплательщику налоговым органом по решению от 22.04.2009 г. N 975.

Право собственности на переданные объекты недвижимости зарегистрировано за обществом, о чем ему выданы свидетельства о государственной регистрации права от 13.10.2008 г.

По факту осуществления в октябре 2009 года очередных платежей по графикам, согласованным в договорах, общество отразило в дополнительных листах книги покупок за 4 квартал 2009 года те же счета-фактуры, дополнительно предъявив на их основании к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 6770479 руб. исходя из курсовой разницы, возникшей на даты погашения кредиторской задолженности за ранее приобретенное имущество.

Налоговый орган посчитал неправомерным предъявление дополнительно к вычету указанной суммы налога на добавленную стоимость, мотивируя тем, что Налоговый кодекс РФ не содержит норм, предоставляющих покупателю возможность скорректировать сумму ранее правомерно примененного налогового вычета в связи с изменением курса иностранной валюты по отношению к рублю на дату оплаты приобретенного товара (работ, услуг).

Отклоняя данные доводы инспекции, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Действующая в период совершения обществом спорных хозяйственных операций и на момент рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций редакция статьи 172 Налогового кодекса не устанавливала порядка применения налогового вычета по товарам, цена которых определена в иностранной валюте, а расчеты осуществляются в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте.

Согласно п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Исходя из приведенных положений и учитывая Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009 г. N 9181/08, в котором разъяснен принцип определения стоимости товара применительно к формированию налоговой базы в целях налогообложения налогом на добавленную стоимость при осуществлении расчетов исходя из рублевого эквивалента цены, выраженной в иностранной валюте, суды сделали правомерные выводы, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в спорной сумме.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, поскольку сумма налога, выставляемая продавцом покупателю и указанная в счете-фактуре, исчисляется в процентах от цены товара (статья 168 Налогового кодекса), то, соответственно, в случае, когда цена товара определена сторонами договора в иностранной валюте, а расчеты за него осуществляются в рублях, сумма налога, выставленная продавцом и подлежащая вычету у покупателя, подлежит определению исходя из цены товара, исчисленной по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса, то есть на момент фактического осуществления платежа за товар с учетом официального, установленного Центральным банком Российской Федерации, курса соответствующей валюты.

Доводы инспекции о том, что суды необоснованно приняли во внимание указанное Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отклоняются, поскольку обязанности продавца определить налоговую базу и исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость корреспондирует право покупателя на налоговый вычет.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 г. по делу N А08-70/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина