Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2009 г. N Ф10-4028/09 по делу N А64-5728/08-8

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2009 г. N А64-5728/08-8 и от 9 ноября 2009 г. N А64-5728/08-8 (Ф10-4028/09(4))

Резолютивная часть постановления оглашена 24.11.2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2009 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
судей:	Лупояд Е.В.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от истца: Бетина В.В.	Бессонова Е.М. - представитель (дов. от 22.08.08);
от ответчиков: ООО "КРИСМАСС" ООО "ТАМБОВ-РЕСУРС" ООО "СНАБ-НЕФТЬ"	Веретенников С.В. - представитель (дов. N 45 от 05.08.09); не явился (извещен надлежаще); не явился (извещен надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "КРИСМАСС" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 года по делу N А64-5728/08-8,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "СНАБ-НЕФТЬ" Бетин Вячеслав Васильевич, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСМАСС", г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью "ТАМБОВ - РЕСУРС", г. Тамбов, ООО "СНАБ - НЕФТЬ", с. Бокино Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительной сделки по авалированию ООО "СНАБ-НЕФТЬ" простого векселя серии КР N 3 на сумму 30 000 000 рублей, выданного 15.05.2007 векселедателем - ООО "ТАМБОВ - РЕСУРС" векселедержателю - ООО "КРИСМАСС", сроком платежа - "по предъявлении" и местом платежа: г. Москва, ул. Вавилова, д. 79, корпус 1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008 (судья Фирсов С.Л.) в удовлетворении исковых требований Бетина В.В. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 (судьи Андреещева Н.Л., Алферова Е.Е., Яковлев А.С.) решение суда от 10.12.2008 отменено. Сделка по авалированию ООО "СНАБ - НЕФТЬ" простого векселя серии КР N 3 на сумму 30 000 000 рублей, выданного 15.05.2007 векселедателем - ООО "ТАМБОВ - РЕСУРС" векселедержателю - ООО "КРИСМАСС", сроком платежа - "по предъявлении" и местом платежа: г. Москва, ул. Вавилова, д. 79, корпус 1, признана недействительной.

В кассационной жалобе ООО "КРИСМАСС" просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права. В частности, заявитель указывает на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции о несоблюдении при совершении аваля векселя правил о крупной сделки, нарушении прав и законных интересов Бетина В.В. как участника ООО "СНАБ - НЕФТЬ", выводов суда первой инстанции о прекращении поручительства ООО "СНАБ - НЕФТЬ" по спорным правоотношениям.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "КРИСМАСС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца, возражая доводам жалобы, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства.

Согласно уставу ООО "СНАБ - НЕФТЬ", в редакции от 06.04.2007, и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.09.2008 Бетин В.В. с 11.01.2005 является участником ООО "СНАБ - НЕФТЬ" с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 1 908 550 руб., что составляет 19% уставного капитала ООО "СНАБ - НЕФТЬ".

06.02.2007 между ООО "КРИСМАСС" (поставщик) и ООО "ТАМБОВ - РЕСУРС" (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 10-Кр-02/2007-л, с последующим заключением дополнительных соглашений к нему, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору, определяющими наименование, количество, качество, базис поставки, порядок и сроки оплаты нефтепродуктов.

В качестве обеспечения обязательств ООО "ТАМБОВ - РЕСУРС" по полной и своевременной оплате нефтепродуктов 15.05.2007 между ООО "КРИСМАСС" (кредитор), ООО "ТАМБОВ - РЕСУРС" (должник) и ООО "СНАБ - НЕФТЬ" (поручитель) был заключен договор вексельного поручительства, в соответствии с которым ООО "СНАБ - НЕФТЬ" приняло на себя обязательство отвечать как вексельный поручитель перед ООО "КРИСМАСС" за исполнение обязательств ООО "ТАМБОВ - РЕСУРС" по договору купли-продажи нефтепродуктов N 10-Кр-02/2007-л от 06.02.2007.

В соответствии с условиями договора вексельного поручительства обеспечение было предоставлено путем дачи вексельного поручительства в виде проставления надписи "Авалировано" генеральным директором ООО "СНАБ - НЕФТЬ" Свиридовым В.П. на простом векселе серии КР N 3 номинальной стоимостью 30 000 000 руб., выданном 15.05.2007 в городе Москве векселедателем - ООО "ТАМБОВ - РЕСУРС" векселедержателю - ООО "КРИСМАСС", со сроком платежа "по предъявлении" и местом платежа: г. Москва, ул. Вавилова, д. 79, корп. 1.

Ссылаясь на то, что сделка по вексельному поручительству (аваль) на сумму 30 000 000 руб. является для ООО "СНАБ - НЕФТЬ" крупной сделкой и в нарушение требований ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" была совершена без одобрения ее общим собранием участников общества, Бетин В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, поскольку договор поручительства, в связи с досрочным погашением задолженности по основному обязательству, утратил силу и истцом не был доказан факт нарушения его прав и законных интересов совершением оспариваемой сделки, наступления для него, как участника ООО "СНАБ - НЕФТЬ", неблагоприятных последствий.

Не соглашаясь с выводами суда области и признавая требования Бетина В.В. обоснованными, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении ООО "СНАБ - НЕФТЬ" требований ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно проведения в установленном законом и уставом общества порядке общего собрания участников ООО "СНАБ - НЕФТЬ" по вопросу одобрения крупной сделки.

При этом, не принимая в качестве допустимого доказательства по делу протокол общего собрания участников ООО "СНАБ - НЕФТЬ" N 4 от 06.07.2007, суд указал, что Бетин В.В. не извещался о созыве, подготовке и проведении данного собрания, участия в нем не принимал; подпись в протоколе выполнена не самим Бетиным В.В., а другим лицом, что подтверждается проведенной по делу судебно - почерковедческой экспертизой, а также заключением эксперта ЭКЦ УВД по Тамбовской области Глаголева С.В. N 5831 от 10.11.2008 составленного в рамках уголовного дела N 31657.

При таких обстоятельствах, установив, что сделка по авалированию векселя на сумму 30 000 000 руб. была совершена без соблюдения порядка заключения крупной сделки, повлекла за собой существенное нарушение прав и законных интересов Бетина В. В., неблагоприятные экономические последствия для общества и его участников, суд счел возможным признать данную сделку недействительной в порядке п. 5 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Однако суд кассационной инстанции не может признать данные выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, сделанными с учетом установления всех обстоятельств, имеющие существенное значение для разрешения спора о признании сделки недействительной.

В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Факт того, что оспариваемая сделка по авалированию векселя на сумму 30 000 000 руб. является для ООО "СНАБ - НЕФТЬ" крупной подтвержден представленными в материалы дела документами и по существу сторонами не оспаривается.

В качестве доказательства свидетельствующего о соблюдении порядка, установленного для совершения крупной сделки, ООО "КРИСМАСС" представило протокол общего собрания участников ООО "СНАБ - НЕФТЬ" N 4 от 06.07.2007.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В настоящем случае, устанавливая факт неправомочности общего собрания участников ООО "СНАБ - НЕФТЬ" от 06.07.2007, основывая свои выводы на том, что истец не извещался о проведении этого собрания и не принимал в нем участие, а соответственно не подписывал протокол N 4, суд апелляционной инстанции в тоже время ненадлежащим образом исследовал данное обстоятельство, не установил, с учетом указанных разъяснений, являются ли допущенные нарушения существенными и достаточными для разрешения вопроса о признании сделки, основанной на данном решении, недействительной.

В частности, из материалов дела следует, что на момент совершения оспариваемой сделки участниками ООО "СНАБ - НЕФТЬ" являлись: Бетин Вячеслав Васильевич - с долей в уставном капитале общества равной 1 908 550 руб., Свиридов Владимир Петрович - с долей в уставном капитале общества равной 7 131 950 руб., Барцев Николай Юрьевич - с долей в уставном капитале общества равной 502 250 руб., Гудков Владимир Николаевич - с долей в уставном капитале общества равной 502 250 руб.

В Уставе ООО "СНАБ - НЕФТЬ" определено, что решение вопросов о совершении крупных сделок относится к компетенции Совета директоров общества и принимается простым большинством голосов от общего числа членов Совета директоров. Кворумом для проведения заседания является присутствие не менее половины от числа членов Совета директоров.

Учитывая, что Совет директоров ООО "СНАБ - НЕФТЬ" сформирован не был, такой порядок принятия решений о совершении крупных сделок следует соотнести с компетенцией общего собрания участников общества, являющегося высшим органом управления общества.

В этой связи, решение о совершении крупной сделки должно было быть принято большинством голосов общего собрания участников ООО "СНАБ - НЕФТЬ".

Между тем, признавая оспариваемую сделку недействительной, суд апелляционной инстанции не принял во внимание вышеуказанные положения, не установил в этой связи, факт одобрения крупной сделки другими участниками ООО "СНАБ - НЕФТЬ", подписавшими протокол общего собрания участников N 4 от 06.07.2007, наличие необходимого кворума для принятия решения по данному вопросу.

Тем самым суду, исходя из заявленных истцом оснований, следовало выяснить вопрос о том, могло ли голосование Бетина В.В. повлиять на результат принятого решения о совершении аваля векселя, выданного ООО "ТАМБОВ - РЕСУРС" и, как следствие, наличия оснований полагать нарушенными его права и законные интересы совершением оспариваемой сделки.

В тоже время, суд кассационной инстанции не может признать правомерным и решение суда первой инстанции, выводы которого не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны без учета существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле других участников ООО "СНАБ - НЕФТЬ" в целях выяснения их отношения к рассматриваемому спору, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон и, правильно применив нормы материального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 года по делу N А64-5728/08-8 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области, но в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд А.В. Андреев