Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2014 г. N Ф10-2460/14 по делу N А09-8885/2013

г.Калуга

25 июня 2014 г.

Дело N А09-8885/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев кассационную жалобу Брянской городской администрации на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А09-8885/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2014 требования предпринимателя Тулинова Г.А. о взыскании судебных расходов в сумме 12000 руб. по делу N А09-8885/2013 удовлетворены. Суд взыскал с казны субъекта Российской Федерации - Брянской области в лице Департамента финансов Брянской области в пользу Тулинова Г.А. 12000 руб. судебных расходов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 определение от 19.02.2014 отменено. Суд второй инстанции взыскал с Брянской городской администрации 12000 руб. судебных расходов в пользу Тулинова Г.А.

Не соглашаясь с постановлением суда второй инстанции, Брянская городская администрация 09.06.2014 подала кассационную жалобу.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч.5 ст.273 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме постановление апелляционного суда было изготовлено 06.05.2014. Кассационная жалоба должна быть подана до 06.06.2014. Однако жалоба подана 09.06.2014 и не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба Брянской городской администрации подлежит возврату.

Руководствуясь ст.184; п.2ч.1ст.281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Брянской городской администрации на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А09-8885/2013 заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.И.Смолко