Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2008 г. N Ф10-3121/08 по делу N А48-4698/07-03

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2008 г. N А48-4698/07-03 и от 29 июля 2009 г. N А48-4698/07-3 (Ф10-3121/08(3))

Резолютивная часть постановления принята в судебном заседании 26.08.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от истца: ЗАО "Кемира Агро" (ЯРА)	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика: ЗАО "Орелагролизинг" от третьего лица: ОАО "Новодеревеньковскагроснаб"	Чеботарев А.Т. - представитель (дов. N 42 от 08.07.08) Дорошенко А.А. - представитель, (дов. N 36 от 17.06.08), не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Кемира Агро" (ЯРА), на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2008 по делу N А48-4698/07-03,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Кемира Агро", Московская область, Люберецкий район, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Орелагролизинг", г. Орел, о признании недействительным соглашения, заключенного между ЗАО "Орелагролизинг" и ОАО "Новодеревеньковскагроснаб" о погашении взаимных задолженностей по договору оказания услуг N 35 от 21.08.2006 в сумме 2 317 444 руб.

В судебном заседании первой инстанции истец заявил письменное ходатайство о процессуальной замене истца - ЗАО "Кемира Агро" на ЗАО "Яра" в связи с тем, что 06.02.2008 на основании решения единственного акционера N 1/08 от 28.01.2008 произошла смена наименования ЗАО "Кемира Агро" на ЗАО "Яра".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2008 (судья Дементьев Г.А.) в удовлетворении заявленного ЗАО "Кемира Агро" ходатайства отказано.

В апелляционном порядке вышеуказанное определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Кемира Агро" (ЯРА) просит определение от 28.03.2008 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Орелагролизинг", считая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Истец и третье лицо в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит определение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене истца на ЗАО "Яра", суд исходил из того, что истец не представил надлежащих доказательств того, что ЗАО "Кемира Агро" в настоящее время исключено из реестра юридических лиц, указав, что ЗАО "Яра" и ЗАО "Кемира Агро" два самостоятельных юридических лица, зарегистрированных разными налоговыми инспекциями.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод обоснованным.

Исходя из содержания статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах), о чем указывается в судебном акте.

В обоснование ходатайства о процессуальной замене, истец представил Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ от 06.02.2008 записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, решение единственного акционера N 1/08 от 28.01.2008, Устав ЗАО "Яра" (4 редакция), Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО "Кемира Агро" от 24.12.2002, Устав ЗАО "Кемира Агро" (3 редакция).

Согласно свидетельству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области от 06.02.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ЗАО "Яра", основной государственный регистрационный номер 1025003219251.

Данное свидетельство было выдано ЗАО "Яра" на основании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в соответствии с пп. 1, 5 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации".

Как видно из имеющегося в материалах дела решения единственного акционера ЗАО "Кемира Агро" N 1/08 ЗАО от 28.01.2008 и Устава ЗАО "Кемира Агро" (редакция N 3) высшим органом управления Общества и его единственным акционером является иностранное юридическое лицо Компания "Кемира Гроу Хау", от имени которой на основании Устава Компании "Кемира Гроу Хау" действуют два представителя Олави Мяатта и Леена Палохеймо, которые на основании пп. 1 п. 11.1 Устава ЗАО "Кемира Агро" (редакция N 3), пп. 1 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" от 28.12.1995 N 208-ФЗ подписали решение единственного акционера ЗАО "Кемира Агро" N 1/08 ЗАО от 28.01.2008 о внесении изменений в Устав ЗАО "Кемира Агро" и принятие новой редакции Устава (Устав ЗАО "Яра" редакция N 4).

Суд без учета того обстоятельства, что упомянутые лица являются уполномоченными представителями учредителя (а не учредителем), не дал оценки правомерности принятия решения единственного акционера и содержанию решения от 28.01.2008, в том числе в части переименования общества на ЗАО "Яра".

Не был исследован вопрос, какие изменения в учредительные документы были зарегистрированы регистрирующим органом.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 5 Правил ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил в суд документы, подтверждающие создание только одного юридического лица - ЗАО "Кемира Агро" и внесение в его учредительные документы изменений, связанных с переименованием на ЗАО "Яра". Документов, подтверждающих создание юридического лица ЗАО "Яра", таких как Свидетельство о внесении записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ, решение о создании, суду представлено не было.

Более того, согласно п. 8 Правил ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица либо записи о первом представлении в соответствии с Федеральным законом сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1.07.2002, является основным государственным номером и используется в качестве номера регистрационного для этого юридического лица.

В обоих свидетельствах предоставленных истцом суду в качестве доказательств, свидетельствующих о правопреемстве, указан один и тот же ОГРН (1025003219251).

Указанное обстоятельство оставлено судом без внимания и не получило правовой оценки.

При таких обстоятельствах определение от 28.03.2008 об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене ЗАО "Кемира Агро" на его правопреемника ЗАО "Яра" подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Суду при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки и с учетом установленных обстоятельств разрешить вопрос о замене истца.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2008 по делу N А48-4698/07-03 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева А.В. Андреев