Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2000 г. N КА-А40/3863-00 За накопление в кассах наличных денег сверх установленных лимитов с предприятия (предпринимателя) взыскивается штраф в 3-кратном размере выявленной сверхлимитной кассовой наличности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2000 г. N КА-А40/3863-00
(извлечение)

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отказал в иске Инспекции МНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы о взыскании с ООО "Койн" 1500 руб. штрафа за неоприходывание денежной наличности.

Истец в кассационной жалобе просит решение и постановление суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции находит, что решение и постановление суда подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а дел - направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст. 127 и ст. 159 АПК РФ в решении и постановлении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не принимает законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования Закона судом не выполнены.

Арбитражный суд, отказывая в иске, указал, что истцом в основу решения N 92154 от 18.01.2000 г. о привлечении Общества к ответственности положен акт N 0092154 проверки выполнения ответчиком Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", в котором зафиксировано правонарушение, выразившееся в неприменении ККМ. Вместе с тем, на истца наложен штраф в размере 1500 руб. за неоприходывание в кассу денежной наличности, т.е. совершенно за иной вид правонарушения.

Между тем, как следует из содержания решения налогового органа, основанием для наложение штрафа явилось как неприменение ККМ, так и неоприходование в кассу денежной наличности в сумме 500 руб.

Указанное решение содержит ссылки на законодательные акты, которыми руководствовался налоговый орган при наложении взыскания, в том числе на Указ Президента РФ от 23.05.94 N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", в соответствии с п. 9 которого за накопление в кассах наличных денег сверх установленных лимитов с предприятия (предпринимателя) взыскивается штраф в 3-кратном размере выявленной сверхлимитной кассовой наличности.

Данные обстоятельства необоснованно оставлены судом без внимания.

Кроме того, не дана правовая оценка доводу налоговой инспекции о взаимосвязи правонарушений, установленных актами проверки 23.12.99, поскольку неоприходование денежных средств является следствием неприменения ответчиком ККМ.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду, с учетом изложенного, надлежит исследовать все имеющиеся и дополнительно представленные сторонами доказательства, дать оценку всем доводам сторон, в том числе доводу истца о том, что по факту неприменения ККМ ответчик уже привлечен к ответственности по другому решению Инспекции от 18.01.2000 и с него, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.00, взыскан штраф в размере 8349 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.04.2000 г. и постановление от 19.06.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы отменить и передать дело N А40-9966/00-111-113 на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.