Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2014 г. N Ф10-2126/14 по делу N А64-4944/2013

г. Калуга

23 июня 2014 г.

Дело N А64-4944/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Запайщикова Антона Алексеевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А64-4944/2013,

УСТАНОВИЛ:

Запайщиков А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, вынесенное по результатам проверки определения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014, поступила в суд первой инстанции нарочно 09.06.2014 (согласно штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 23.05.2014.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования Запайщиков А.А. ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была подана им ошибочно непосредственно в суд кассационной инстанции в установленный законом срок, в связи с чем, была возвращена ему на основании определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2014.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства, связанные с изначальной подачей кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции, свидетельствуют о нарушении заявителем установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ порядка ее подачи, и не могут быть признаны уважительными.

Необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы в данном случае пропущен заявителем по независящим от него причинам, Запайщиковым А.А. в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, представлены не были.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба Запайщикова А.А. подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Запайщикова Антона Алексеевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А64-4944/2013 отказать.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.М. Козеева