Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2008 г. N Ф10-2438/08 по делу N А35-2093/07-С6

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2008 г. N А35-2093/07-С6

Резолютивная часть постановления оглашена 30.06.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от истца: ООО "Сельхозпродукт Плюс"	Бутов Е.И. - представитель (дов. от 29.06.2008, до 01.07.2008);
от ответчиков: ЗАО "Александровский Плюс" ЗАО "Александровский" ОАО Александровский конный завод N 12	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще; Вознесенский К.Л. - представитель (дов. от 17.12.207, до 17.12.2008);
от третьего лица: ООО "Зерно-Продукт"	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Александровский конный завод N 12" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.11.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А35-2093/07-С6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт Плюс" (далее - ООО "Сельхозпродукт Плюс"), г. Курск, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Александровский Плюс" (далее - ЗАО "Александровский Плюс"), п. Александровский Касторенского р-на Курской обл., закрытому акционерному обществу "Александровский" (далее - ЗАО "Александровский"), п. Александровский Касторенского р-на Курской обл., открытому акционерному обществу "Александровский конный завод N 12" (далее - ОАО "Александровский конный завод N 12", ОАО "АКЗ N 12), п. Александровский Касторенского р-на Курской обл., о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО "Сельхозпродукт Плюс" по договору поставки N 210 от 01.10.2006 основного долга - в сумме 1 200 000 руб., пени - 1 482 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество ОАО "АКЗ N 12", а именно, поголовье основного дойного стада коров (далее - поголовье основного дойного стада коров (отделение N 1), согласно списка, находящихся по адресу: Курская область, Касторенский район, ОАО "АКЗ N12", а также о взыскании солидарно с ЗАО "Александровский Плюс", ЗАО "Александровский", ОАО "АКЗ N 12" в пользу ООО "Сельхозпродукт Плюс" по договору поставки N 211 от 01.10.2006 основного долга - в сумме 840000 руб., пени - 1314600 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество ОАО "АКЗ N 12" - поголовье основного дойного стада коров (далее - поголовье основного дойного стада коров (отделение N 3), согласно списка, находящихся по адресу: Курская область, Касторенский район, ОАО "АКЗ N 12".

Определением арбитражного суда от 29.08.2007 г. выделены в отдельное производство требования ООО "Сельхозпродукт Плюс" о взыскании с ЗАО "Александровский Плюс", ЗАО "Александровский" и ОАО "АКЗ N 12" задолженности по договору поставки N 211 от 01.10.2006 за поставку по накладной N 166 от 24.11.2006 в количестве 20 тонн, с присвоением ему N А35-5098/07-С6.

Определением арбитражного суда от 27.09.2007 объединено в одно производство дело N А35-2093/07-С6 по иску ООО "Сельхозпродукт Плюс" к ЗАО "Александровский Плюс", ЗАО "Александровский", ОАО "АКЗ N 12" о взыскании задолженности по договорам поставки N 210 от 01.10.2006 и N 211 от 01.10.2006 путем обращения взыскания на заложенное имущество, с производством по делу N А35-3315/07-С17 по иску ЗАО "Александровский Плюс" к ООО "Зерно-Продукт" о признании недействительным договора поставки N 210 от 01.10.2006, с производством по делу N А35-3316/07-С17 по иску ЗАО "Александровский Плюс" к ООО "Зерно-Продукт" о признании недействительным договора поставки N 211 от 01.10.2006, с присвоением делу N А35-2093/07-С6.

Определением арбитражного суда от 28.11.2007 выделены в отдельное производство требования ООО "Сельхозпродукт Плюс" о взыскании с ЗАО "Александровский Плюс", ЗАО "Александровский" и ОАО "АКЗ N 12" задолженности, возникшей по договору поставки N 210 от 01.10.2006, заключенному между ООО "Зерно-Продукт" и ЗАО "Александровский Плюс" в сумме 1200000 руб. - основной долг, 1482000 руб. - пеня, и обращении взыскания на заложенное имущество ОАО "АКЗ N 12" - поголовье основного дойного стада коров в количестве 182 головы, находящихся по адресу: Курская область, Касторенский район, ОАО "АКЗ N 12", отделение N 1, и требования ЗАО "Александровский Плюс" к ООО "Зерно-Продукт" о признании недействительным договора поставки N 210 от 01.10.2006, с присвоением ему N А35-7180/07-С6.

28.11.2007 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО "Сельхозпродукт Плюс" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило взыскать солидарно с ЗАО "Александровский Плюс", ЗАО "Александровский", ОАО "АКЗ N 12" в пользу ООО "Сельхозпродукт Плюс" по договору поставки N 211 от 01.10.2006 основной долг - в сумме 840000 руб. пеню - 1314600 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество ОАО "АКЗ N 12" - поголовье основного дойного стада коров (отделение N 3).

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2007 (судья Н.С. Масютина) исковые требования ООО "Сельхозпродукт Плюс" удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с ЗАО "Александровский Плюс", ЗАО "Александровский", ОАО "АКЗ N 12" в пользу ООО "Сельхозпродукт Плюс" по договору поставки N 211 от 01.10.2006 основной долг в сумме 840000 руб., пеню в сумме 840000 руб., а всего 1680000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество ОАО "АКЗ N 12" - поголовье основного дойного стада коров (отделение N 3). В остальной части требований ООО "Сельхозпродукт Плюс" отказано. В удовлетворении исковых требований ЗАО "Александровский Плюс" к ООО "Зерно-Продукт" о признании недействительным договора поставки N 211от 01.10.2006 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 (судьи Е.А. Безбородов, Ж.Н. Потихонина, В.М. Баркова) указанное решение изменено в части подлежащей взысканию суммы основного долга по договору поставки N 211 от 01.10.2006, суммы пени, лиц, с которых производится солидарное взыскание, а также установления начальной продажной цены заложенного имущества. Взыскано солидарно с ЗАО "Александровский Плюс", ЗАО "Александровский" в пользу ООО "Сельхозпродукт Плюс" 720 000 руб. основного долга и 720 000 руб. пени. В иске к ОАО "АКЗ N 12" о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО "Сельхозпродукт Плюс" основного долга и пени отказано. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 1 200 000 рублей. В остальной части принятое по делу решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "АКЗ N 12" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается, что в силу ст. 488 ГК РФ и согласно условиям договора N 1 от 01.09.2005 товар находился в залоге у ОАО "АКЗ N 12" до его оплаты ЗАО "Александровский Плюс". Выражает несогласие с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 200 000 руб. Указывает на отсутствие документального подтверждения возмездности уступки права требования по договору N 3 от 30.11.2006. Полагает, что по названному договору уступки права требования было передано несуществующее право.

Доводы жалобы поддержаны представителем ОАО "АКЗ N 12" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представитель истца возражает против доводов кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.10.2006 между ЗАО "Александровский Плюс" (покупатель) и ООО "Зерно-Продукт" (поставщик) заключен договор поставки N 211, в соответствии с которым ООО "Зерно-Продукт" обязалось в срок до 25.12.2006 осуществить поставку 100 тонн комбикорма гранулированного, а ЗАО "Александровский Плюс" обязался произвести предварительную оплату в срок до 21.10.2006.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 211 от 01.10.2006 между ЗАО "Александровский Плюс" (залогодатель) и ООО "Зерно-Продукт" (залогодержатель) заключен договор залога имущества N 211/з от 01.10.2006, между ЗАО "Александровский" (поручитель) и ООО "Зерно-Продукт" (кредитор) заключен договор поручительства б/н от той же даты.

В соответствии с условиями договора залога N 211 /з ответчик предоставил в залог движимое имущество - поголовье крупного рогатого скота (основного дойного стада коров) в количестве 194 голов, согласно поименному списку, указанному в договоре залога.

В соответствии с условиями договора поручительства б/н от 01.10.2006 ЗАО "Александровский" обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО "Александровский Плюс" своих обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки N 211 от 01.10.2006.

В предусмотренный договором поставки N 211 срок (21.10.2006) ЗАО "Александровский Плюс" установленную договором предварительную оплату не произвело.

30.11.2006 между ООО "Зерно-Продукт" (цедент) и ООО "Сельхозпродукт Плюс" (цессионарий) заключены: договор N 03 уступки права (цессии) по договору поставки N 211 от 01.10.2006, договор N 03/з уступки права требования и договор N 03/п уступки права требования, в соответствии с которыми ООО "Сельхозпродукт Плюс" стало кредитором ЗАО "Александровский Плюс" по основному обязательству - по оплате задолженности по договору поставки N 211 от 01.10.2006, и по обеспечивающим его обязательствам - договору залога N 211/з от 01.10.2006 и договору поручительства б/н от 01.10.2006, заключенному с ЗАО "Александровский".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара, ООО "Сельхозпродукт Плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оспаривая заявленные исковые требования, ЗАО "Александровский Плюс" обратилось с иском о признании недействительным договора поставки N 211 от 01.10.2006.

По мнению суда кассационной инстанции требования ЗАО "Александровский Плюс" о признании недействительным договора поставки N 211 от 01.10.2006 судебные инстанции правомерно оставили без удовлетворения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что ЗАО "Александровский Плюс" вынуждено было заключить договор N 211 от 01.10.2006 с ООО "Зерно-Продукт" на невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку до и в момент совершения сделки ЗАО "Александровский Плюс" находилось в сложном финансовом положении - отсутствовали в необходимом количестве корма для поголовья крупного рогатого скота, оборотные средства, данное ЗАО нуждалось в экстренном пополнении запасов кормов. В рассматриваемом договоре поставки N 211 цена единицы товара (тонны) составляла 12000 руб., что значительно (в несколько раз) превышает среднюю стоимость аналогичного товара в Курской области на дату заключения договора - 01.10.2006, которая согласно справкам Курской торгово-промышленной палаты и Курской универсальной биржи составляла от 4000 руб. до 5100 руб. за тонну.

Для признания недействительным договора как кабальной сделки необходимо наличие двух условий: заключение сделки на крайне невыгодных, а не просто невыгодных условиях; наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она воспользовалась тяжелыми обстоятельствами, в которых находится другое лицо.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стечение тяжелых обстоятельств, на которое ссылалось ЗАО "Александровский Плюс" в обоснование требований о признании недействительным заключенного с ООО "Зерно-Продукт" договора, само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным как кабальной сделки. Другая сторона - ООО "Зерно-Продукт", должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовать это обстоятельство в своих интересах.

Из материалов дела следует, что доказательств, подтверждающих осведомленность ООО "Зерно-Продукт" о том, что контрагент вынужден заключить с ним договор поставки N 211 от 01.10.2006, равно как и доказательств в обоснование того, что ООО "Зерно-Продукт" знало о тяжелых обстоятельствах и воспользовалось ими с целью заключения договора N 211 от 01.10.2006 не было представлено, как того требует ст. 179 ГК РФ, в связи с чем, судебные инстанции обоснованно отклонили данные исковые требования.

Удовлетворяя требования ООО "Сельхозпродукт Плюс" в части взыскания основного долга по договору поставки N 211 от 01.10.2006 суд первой инстанции сделал вывод, о том, что ООО "Зерно-Продукт" отгрузило ЗАО "Александровский Плюс" товар на общую сумму 840000 руб., что подтверждается, в том числе подписанным ЗАО "Александровский Плюс" и ООО "Зерно-Продукт" актом сверки взаиморасчетов.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что количество поставленного товара (комбикорма) подтверждено актом сверки взаиморасчетов, поскольку указанный акт не подтвержден первичными документами. В связи с этим, суд апелляционной инстанции обоснованно счел установленным факт поставки товара по товарным накладным N 163 от 13.11.2006, N 164 от 16.11.2006, N 165 от 20.11.2006 лишь в количестве 60 тонн на общую сумму 720000 руб., доказательств оплаты которого, ЗАО "Александровский Плюс" не представило.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям законодательства и материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Зерно-Продукт" и ЗАО "Александровский Плюс" (залогодатель) был заключен договор залога имущества N 211/з от 01.10.2006. Впоследствии заложенное имущество перешло к ОАО "Александровский конный завод N 12".

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение обязательств покупателя по договору поставки N 211 было обеспечено также заключенным договором поручительства N 211/п между ООО "Зерно-Продукт" и ЗАО "Александровский", в соответствии с которым ЗАО "Александровский" обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО "Александровский Плюс" своих обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки N 211 от 01.10.2006.

На основании заключенных 30.11.2006 между ООО "Зерно-Продукт" и ООО "Сельхозпродукт Плюс" договора N 03 уступки права (цессии) по договору поставки N 211 от 01.10.2006, договора N 03/з уступки права требования и договора N 03/п уступки права требования, ООО "Сельхозпродукт Плюс" стало кредитором ЗАО "Александровский Плюс" по основному обязательству - по оплате задолженности по договору поставки N 211 от 01.10.2006, и по обеспечивающим его обязательствам - договору залога N 211/з от 01.10.2006 и договору поручительства N 211/п от 01.10.2006, заключенному с ЗАО "Александровский".

Таким образом, задолженность ЗАО "Александровский Плюс" за поставленный ООО "Зерно-Продукт" товар в сумме 720 000 руб. правильно взыскана арбитражным судом в пользу ООО "Сельхозпродукт Плюс" солидарно с ЗАО "Александровский Плюс" и с поручителя - ЗАО "Александровский".

При этом, суд апелляционной инстанции правомерно признал необоснованным взыскание судом первой инстанции задолженности ЗАО "Александровский Плюс" в солидарном порядке с залогодателя - ОАО "АКЗ N 12" и изменил решение первой инстанции в соответствующей части, поскольку залогодатель отвечает по обязательствам должника только своим имуществом, на которое в случае неисполнения последним своего обязательства, может быть обращено взыскание. Солидарная ответственность должника возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Однако, ни договором залога имущества N 211/з от 01.10.2006, ни законом (ст.ст. 334-358 ГК РФ) не предусмотрена солидарная ответственность залогодержателя. В части обращения взыскания на заложенное имущество ОАО "АКЗ N 12" - поголовье основного дойного стада коров (отделение N 3) апелляционная инстанция обоснованно оставила без изменения решение Арбитражного суда Курской области.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.

По смыслу указанной нормы, определение начальной продажной цены лежит в компетенции суда. Учитывая, что суд первой инстанции своим решением начальную продажную цену заложенного имущества не определил, апелляционный суд правомерно установил ее в размере 1200000 руб.

Пунктом 6.1. договора N 211 от 01.10.2006 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем своих обязательств, предусмотренных п. 3.3. настоящего договора (полная предварительная оплата в срок до 21.10.2006), покупатель дополнительно к сумме задолженности обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

При рассмотрении спора по существу судом правильно установлено, что размер пени, подлежащей уплате, исчисленный из суммы долга без учета НДС составит 1024363 руб. 63 коп. (пеня без НДС), однако, в силу положений ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, обоснованно уменьшена судом апелляционной инстанции до 720000 руб., то есть до размера не превышающего сумму основного долга подлежащего взысканию, в связи с чем, довод кассационной жалобы о несоразмерности ее суммы подлежит отклонению.

Довод заявителя жалобы о нахождении товара в залоге в соответствии с нормами ст. 488 ГК РФ у ОАО "АКЗ N 12" до его оплаты ЗАО "Александровский Плюс", был рассмотрен судом апелляционной инстанции, получив его надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки названного довода у суда кассационной инстанции не имеется.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что противоречит требованиям ст. 286 АПК РФ о пределах компетенции суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А35-2093/07-С6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд