Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2011 г. N Ф10-1012/11 по делу N А09-6646/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2011 г. N Ф10-1012/11 по делу N А09-6646/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 08.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от истца: ОАО "Брянские коммунальные системы"	Воронцова О.В. - представитель (дов. от 15.06.2010),
от ответчика: ГУП "Брянсккоммунэнерго"	Макеев А.В. - представитель (дов. N 258 от 22.12.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянские коммунальные системы", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А09-6646/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договорам займа N 1 от 01.06.2006, N 161 от 28.09.2006, N 131 от 02.10.2006, N ДЗ-4 от 21.11.2006, N ДЗ/2 от 17.10.2006, N ДЗ-3 от 10.11.2006, N ДЗ/1 от 17.10.2006, N ДЗ-5 от 28.11.2006, N ДЗ-6 от 05.12.2006, N ДЗ-7/2 от 14.12.2006, N ДЗ-7/1 от 22.12.2006, N ДЗ-7/3 от 22.12.2006, N ДЗ-7 от 27.12.2006, N ДЗ-8/1 от 29.12.2006, N ДЗ-7/4 от 29.12.2006, N ДЗ-7/5 от 29.12.2006, N ДЗ-9 от 26.01.2007, N ДЗ-10 от 10.05.2007, N ДЗ-11 от 26.06.2007, N ДЗ-12 от 09.07.2007, N ДЗ-13 от 07.11.2007, N ДЗ-8 от 29.12.2006 за период с 01.10.2008 по 30.06.2009, рассчитанных в виде разницы между процентами, предусмотренными условиями заключенных к договорам займов дополнительных соглашений, и процентами, определенными условиями договоров без учета названных дополнительных соглашений, в общей сумме 50 000 руб. До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 20 737 953,83 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2010 производство по делу прекращено ввиду наличия судебного акта по делу N А09-6639/2009, вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011определение суда от 08.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2011 принятые судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований до 14 688 517 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2011 (судья Азаров Д.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 (судьи Капустина Л.А., Волкова Ю.А., Сентюрина И.Г.) решение суда от 29.06.2011 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции от 29.06.2011 и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2011, ОАО "Брянские коммунальные системы" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель указывает на то, что суды безосновательно не приняли во внимание обстоятельства того, что заявленная по данному делу сумма в размере 14 688 517 руб.57 коп. не является повторно взыскиваемой, а представляет собой остаток задолженности за тот же период времени, рассчитанной, исходя из процентных ставок, установленных дополнительными соглашениями к этим договорам займа (16%), за минусом сумм, погашение которых урегулировано мировым соглашением по делу N А09-6639/2009, т.е. предметы заявленных исков по делу N А09-6639/2009 и N А09-6646/2010 различны.

Ссылается на то, что из мирового соглашения не усматривается, что стороны согласились применять процентные ставки, указанные в договорах займа, напротив оно было подписано на заявленную истцом сумму, подтвержденную соответствующим расчетом.

Считает, что заключение сторонами мирового соглашения по делу N А09-6639/2009 в отношении части задолженности по спорным договорам не лишает истца права на взыскание оставшейся суммы задолженности, подтвержденной расчетом и ранее не взысканной.

Кроме того, указывает на то, что ответчик подтвердил задолженность по перерасчету процентов за период с 01.10.2008 по 30.06.2009, исходя из повышенной ставки 16,1% годовых, путем заключения соглашения N 72 от 31.10.2009 о прекращении обязательств зачетом, и частично погасил указанную задолженность данным соглашением, что суды безосновательно не приняли во внимание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика доводы жалобы не признал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с июня 2006 года по ноября 2007 года между ОАО "БКС" (займодавец) и ГУП "Брянсккоммунэнерго" (заемщик) были заключены договоры займа N 1 от 01.06.2006, N 161 от 28.09.2006, N 131 от 02.10.2006, N ДЗ-4 от 21.11.2006, N ДЗ/2 от 17.10.2006, N ДЗ-3 от 10.11.2006, N ДЗ/1 от 17.10.2006, N ДЗ-5 от 28.11.2006, N ДЗ-6 от 05.12.2006, N ДЗ-7/2 от14.12.2006, N ДЗ-7/1 от 22.12.2006, N ДЗ-7/3 от 22.12.2006, N ДЗ-7 от 27.12.2006, N ДЗ-8/1 от 29.12.2006, N ДЗ-7/4 от 29.12.2006, N ДЗ-7/5 от 29.12.2006, N ДЗ-9 от 26.01.2007, N ДЗ-10 от 10.05.2007, N ДЗ-11 от 26.06.2007, N ДЗ-12 от 09.07.2007, N ДЗ-13 от 07.11.2007, N ДЗ-8 от 29.12.2006, в соответствии с которыми заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик вернуть их и уплатить проценты за пользование этими средствами по ставкам от 11,5% до 12,1% годовых.

14.01.2009 ко всем договорам займов были заключены дополнительные соглашения, согласно которым плата за пользование заемными средствами, начиная с 01.10.2008, была установлена в размере 16,1% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование займом истец обратился в арбитражный суд за их взысканием за период с 01.10.2008 по 30.06.2009 из расчета 11,5%-12,1% годовых (без учета ставки процентов по условиям дополнительных соглашений) в общей сумме 56 022 190,69 руб. В ходе рассмотрения данного спора в рамках дела N А09-6639/2009 судом было утверждено мировое соглашение.

Ссылаясь на то, что у ответчика осталась задолженность за пользование заемными денежными средствами в виде разницы в процентах за период с 01.10.2008 по 30.06.2009 между ставками, определенными в договорах займов, и ставками, согласованными в дополнительных соглашениях к этим договорам, ОАО "БКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

Свой вывод суды мотивировали тем, что стороны урегулировали возникший между ними гражданско-правовой конфликт в отношении процентов за пользование заемными средствами за период 01.10.2008 по 30.06.2009 путем заключения мирового соглашения по делу N А09-6639/2009.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым согласиться с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Разрешая настоящий спор, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что спорные правоотношения сторон за период с 01.10.2008 по 30.06.2009 возникли из договоров займа, регулируемых Главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из условий договоров займа, стороны предусмотрели, что заемщик за пользование денежными средствами уплачивает проценты по ставке 11,5%-12,1% годовых. Проценты начисляются на непогашенную сумму займа за период со дня, следующего за днем списания суммы займа с расчетного счета займодавца до дня зачисления суммы займа на расчетный счет займодавца включительно при возврате займа с учетом, что база расчета суммы процентов соответствует фактическому количеству дней в году.

Судебными инстанциями установлен факт передачи денежных средств по вышеназванным договорам и их получения заемщиком - ГУП "Брянсккоммунэнерго", что сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ГУП "Брянсккоммунэнерго" своих обязательств по договорам займа арбитражным судом по иску ОАО "БКС" о взыскание 56 022 190,69 руб. задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 30.06.2009 из расчета 11,5%-12,1% годовых было возбуждено дело N А09-6639/2009.

В рамках указанного дела определением суда от 19.09.2009 было утверждено мировое соглашение, в котором стороны определили сроки погашения ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.10.2008 по 30.06.2009.

Дав оценку данным обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что, заключив мировое соглашение по делу N А09-6639/2009, стороны прекратили гражданско-правовой конфликт относительно суммы подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование займами в период с 01.10.2008 по 30.06.2009.

При этом суды обоснованно отклонили довод истца о том, что с иском в рамках указанного дела ОАО "БКС" рассчитывало размер процентов без учета дополнительных соглашений к спорным договорам (не по ставке 16,1% годовых, а по ставкам от 11,5% до 12,1% годовых) и мировое соглашение было утверждено судом исходя именно из этих ставок, правомерно указав, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10, что не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

Высший Арбитражный Суд РФ, давая толкование в указанном постановлении содержанию норм, регламентирующих примирительные процедуры, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах указал, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В этой связи, а также учитывая, что утвержденное сторонами в рамках дела N А09-6639/2009 мировое соглашение не предусматривает условий о возможности взыскания истцом разницы в процентах (между размером ставки, указанной в дополнительных соглашениях от 14.01.2009, и размером ставок, указанных в договорах займов), судебные инстанции обоснованно указали на то, что стороны урегулировали возникшие между ними спорные правоотношения путем заключения мирового соглашения, в котором они выразили свою волю, установив период, за который взыскивались проценты (01.10.2008-30.06.2009), и размер этих процентов (56 022 190,69 руб.).

Довод заявителя кассационной жалобы о подписании сторонами после утверждения мирового соглашения по делу N А09-6639/2009 соглашения о прекращении обязательств зачетом, в том числе по процентам из расчета 16,1% годовых за период с 01.10.2008 по 30.06.2009, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как несостоятельный, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отмене заключенного мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2009, которое не было оспорено сторонами в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А09-6646/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина