Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2011 г. N Ф10-5302/11 по делу N А08-217/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2012 г. N Ф10-5302/11 по делу N А08-217/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болдыревой Т.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А08-217/11,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Болдырева Т.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Белгородской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Болдыревой Т.В. подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 275, 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болдыревой Т.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А08-217/11, заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Болдыревой Т.В. из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по чеку-ордеру N СБ8426/0072 от 02.12.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

М.М. Нарусов