Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2011 г. N Ф10-4623/11 по делу N А23-2897/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Леоновой Л.В.
Судей	Егорова Е.И. Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании:
от ООО "Спецтехника" 241520, Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Комсомольская, д. 63 ОГРН 1093254009155 ИНН 3245503871	Митиной Г.С. - представителя (дов. от 20.05.2011 N 032),
от Центральной акцизной таможни 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8 ОГРН 1027700552065 ИНН 773166563	Ищук И.М. - гл. гос. налог. инспектора (дов. от 07.12.2011 N 03-42/30432),
от Калужского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни 248009, г. Калуга, пер. Аэропортовский, д. 49, стр. 2	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011 (судья Храпченков Ю.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 (судьи Игнашина Г.Д., Дорошкова А.Г., Полынкина Н.А.) по делу N А23-2897/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Центральной акцизной таможне и Калужскому акцизному таможенному посту Центральной акцизной таможни о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.05.2011.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Центральной акцизной таможней заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить определение и постановление, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав объяснения представителей Общества и Таможни, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В то же время иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно ст. 10 Федерального закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенными органами являются: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела; региональные таможенные управления; таможни; таможенные посты.

В силу ст. 9 Закона N 311-ФЗ от 27.11.2010 таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему.

Пунктами 1 и 2 Приказа ФТС РФ N 965 от 13.08.2007 "Об утверждении общего положения о таможенном посте" определено, что таможенный пост является таможенным органом, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации и обеспечивающим реализацию полномочий ФТС, задач и функций таможенных органов в регионе деятельности таможенного поста в пределах компетенции, определенной Таможенным кодексом Российской Федерации.

Из содержания Приказа ФТС России N 1079 от 31.10.2006 "О создании Брянского, Владимирского и Калужского акцизных таможенных постов Центральной акцизной таможни" следует, что Калужский акцизный таможенный пост осуществляет свою деятельность под общим руководством ФТС России, непосредственным руководством Центральной акцизной таможни и является его обособленным подразделением.

Учитывая изложенное, суд обоснованно расценил заявление Общества как поданное по правилам п. 5 ст. 36 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых определения и постановления, также не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А23-2897/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Е.И. Егоров Л.Ф. Шурова