Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2011 г. N Ф10-5337/11 по делу N А08-848/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО "МинДорСтрой" г. Белгород и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А08-848/2011,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ООО "МинДорСтрой" г. Белгород обратился с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Белгородской области было вынесено 12.07.2011. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 23.09.2011. Кассационная жалоба подана 02.12.2011 (согласно штампа суда). Срок на обжалование истек 23.11.2011.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что руководитель истца находился в служебной командировке, и не давал поручения иным лицам на подписание кассационной жалобы.

Однако, по мнению суда, указанная причина не может быть расценена в качестве уважительной.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "МинДорСтрой" г. Белгород на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 по делу N А08-848/2011, заявителю.

Вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.(две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 197 от 28.11.2011.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-45-07, (4832) 64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин