Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июня 2014 г. N Ф10-1788/14 по делу N А64-6389/2013

г. Калуга

26 июня 2014 г.

Дело N А64-6389/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжскoй Л.А.,
судей	Козеевой Е.М.,
	Савиной О.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:	Буцев А.Ю. - представитель Страхового открытого акционерного общества "ВСК", доверенность N 00-08-26/966 от 16.12.2013;
от иных, участвующих в деле лиц:	Генис А.В. - представитель ООО "Рассказовское", доверенность от 02.04.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Тамбовского филиала на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А64-6389/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассказовское" (далее - ООО "Рассказовское", истец) обратилось в арбитражный суд области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Тамбовского филиала (далее - СОАО "ВСК") о взыскании страховой выплаты по договору страхования транспортных средств N 12110SB000036 от 14.08.2012 в размере 7 146 898,07 руб. - ущерба, причиненного в результате пожара, возникшего по причине поджога застрахованного имущества неустановленными лицами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дополнительного офиса N 8594/400 Тамбовского ОСБ N 8594 (далее - ОАО "Сбербанк России", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 исковые требования ООО "Рассказовское" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В., Ушакова И.В.) указанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, СОАО "ВСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.

В частности, заявитель ссылается на то, что им принято решение о применении штрафных санкций в размере 80% от суммы убытка по данному страховому событию в связи с невыполнением страхователем условий и правил договора страхования, которое связано с изменением стороной условий ночного хранения застрахованной техники.

Представитель СОАО "ВСК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Рассказовское" с доводами кассационной жалобы не согласился, считает обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 14.08.2012 между СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала (страховщик) и ООО "Рассказовское" (страхователь) заключен договор страхования специализированной техники в соответствии с Правилами N 110/1 страхования специализированной техники (передвижного оборудования) от 07.05.2008, выдан страховой полис N 12110SB000036.

По указанному договору предоставляется страховая защита самоходной сельскохозяйственной техники от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения вследствие пожара, взрыва, стихийных бедствий, аварии, ДТП, хищения или угона, противоправных действий третьих лиц, падения летательных аппаратов и других предметов, воздействия животных.

Трактор марки John Deere 8310R, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 68 ТС 0706, в отношении которого предоставляется страховая защита, является предметом залога по договору залога N 641612029/З от 23.07.2012, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору N 641612029 от 23.07.2012, заключенному ОАО "Рассказовское" и ОАО Сбербанк России в лице Рассказовского отделения N 3884.

При заключении договора страхования специализированной техники от 14.08.2012 между страховщиком и страхователем достигнуто соглашение о том, что имущество застраховано по системе "первого риска". Страховое возмещение выплачивается в размере фактического ущерба в пределах страховой суммы, установленной по единице застрахованной техники.

ООО "Рассказовское" страховая премия уплачена единовременно в определенный договором срок платежным поручением N 736 от 14.08.2012 на сумму 27 087,03 руб.

Выгодоприобретателем по Полису страхования назначено ОАО Сбербанк России в лице Рассказовского отделения N 3884.

05.05.2013 около 23 час. 30 мин. по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Котовское в результате пожара, возникшего по причине поджога неустановленными лицами, уничтожен трактор John Deere 8310R, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 68 ТС 0706, собственником которого является ООО "Рассказовское". Указанный трактор включен в перечень застрахованного имущества по Полису страхования N 12110SB000036 от 14.08.2012 (приложение N 1 к заявлению на страхование и Полису страхования от 14.08.2012).

По данному факту 06.05.2013 СО МО МВД России "Рассказовский" возбуждено уголовное дело N 55723 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

Постановлением от 06.08.2013 СО МО МВД России "Рассказовский" предварительное следствие по указанному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Заключением эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Тамбовской области" установлено, что причиной возникновения пожара, произошедшего 05.05.2013, в результате которого уничтожен трактор, явилось воздействие на сгораемые материалы, расположенные в районе задней части трактора, термического источника зажигания в виде тления или в виде открытого огня.

Утрата специализированной техники согласно Полису страхования N 12110SB000036 от 14.08.2012 является страховым случаем. О данном событии заявлено в СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала.

ОАО "Рассказовское" 11.09.2013 в адрес СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала направлена претензия с требованием о принятии решения по указанному страховому случаю.

Однако, страховое возмещение по данному страховому случаю ООО "Рассказовское" выплачено не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 943, 929 ГК РФ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО "Рассказовское" требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Согласно пункту 12.3. Правил страхования специализированной техники (передвижного оборудования) N 110/1 от 07.05.2008 страховщик производит страховую выплату (или сообщает об отказе в выплате при наличии оснований) в течение 5-ти рабочих дней после подписания страхового акта. Страховой акт составляется и утверждается страховщиком в течение 10-ти дней с момента получения им документов, недвусмысленно и в полном объеме подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причиненного застрахованному имуществу ущерба.

В соответствии с пунктом 12.6 Правил страхования специализированной техники (передвижного оборудования) N 110/1 от 07.05.2008 при страховой выплате страховщик имеет право на применение штрафных санкций в размере до 95% от суммы убытка, если в течение действия договора страхования имели место факты нарушения страхователем (либо лицом, допущенным им к управлению/эксплуатации/обслуживанию застрахованной специализированной техники) требований техники безопасности и/или нормативных документов и инструкций по эксплуатации (обслуживанию, транспортировке) застрахованной специализированной техники, устанавливаемых государственными надзорными службами РФ, и/или факты невыполнения страхователем условий настоящих Правил и договора страхования.

В рассматриваемом случае трактор марки John Deere 8310R, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 68 ТС 0706, принадлежащий ООО "Рассказовское", застрахован в СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала по Полису страхования специализированной техники N 12110SB000036 от 14.08.2012, сроком действия с 14.08.2012 по 13.08.2013. В соответствии с Правилами страхования пожар признается страховым случаем (п. 3.3.1).

Документы, необходимые для принятия ответчиком решения о признании наступившего события страховым случаем или об отказе в страховой выплате, предусмотренные Правилами страхования специализированной техники (передвижного оборудования) N 110/1 от 07.05.2008, были переданы истцом в СОАО "ВСК" в лице Тамбовского филиала, что подтверждается уведомлением N 193 от 06.05.2013.

Заявление истца о возмещении ущерба было оставлено ответчиком без удовлетворения. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу условий страхового Полиса N 12110SB000036 от 14.08.2012 страховое возмещение при указанных обстоятельствах подлежит выплате в размере фактического ущерба в пределах страховой суммы, установленной по единице застрахованной техники, а именно 8 724 691,34 руб.

Впоследствии пожар признан СОАО "ВСК" страховым случаем по договору страхования 12110SB000036 от 14.08.2012 и на основании акта N 12110SB000036, S0002N платежным поручением от 11.11.2013 N 81481 выгодоприобретателю (ОАО Сбербанк России) выплачено 1 577 793 руб. 27 коп. страхового возмещения.

При этом, указанная сумма рассчитана ответчиком исходя из п. 12.6 Правил страхования N 110/1 о применении штрафных санкций в размере 80% от суммы убытка: страховая сумма в размере 8 724 691,34 руб. - 80% (что составляет 6 979 753,07 руб.) с учетом расчета годных остатков в сумме 167 145 руб. Расчет годных остатков сторонами не оспаривался.

Выплаченная сумма страхового возмещения, полученная банком как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования предмета залога, направлена на погашение задолженности ООО "Рассказовское" по кредитному договору.

Вместе с тем, как верно указано судами первой и апелляционной инстанций, задолженность по кредитному договору N 41612029 от 23.07.2012, в обеспечение исполнения которого был заключен договор страхования уничтоженного в результате пожара залогового имущества, истцом погашена.

Таким образом, ОАО "Сбербанк России в лице Рассказовского отделения N 3884 после выплаты страхового возмещения в указанной сумме не является выгодоприобретателем, в связи с чем правом требования страхового возмещения в силу действующего законодательства обладает ООО "Рассказовское".

В связи с тем, что часть страхового возмещения в сумме 1 577 793,27 руб. выплачена ОАО "Сбербанк России", истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 7 146 898,07 руб. страхового возмещения.

Суд округа соглашается с мнением суда апелляционной инстанции, что арбитражным судом области правомерно отклонен довод ответчика о том, что в период действия договора страхования произошло изменение обстоятельств, сообщенных истцом при заключении договора страхования, а именно изменены условия ночного (нерабочего) хранения застрахованной техники и место хранения техники вопреки условиям договора, в связи с чем ответчик применяет п. 12.6 Правил страхования о применении штрафных санкций.

Страховой случай, а именно пожар, возникший по причине воздействия на сгораемые материалы частей трактора термического источника зажигания в виде тления или в виде открытого огня, как установлено в заключении эксперта ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Тамбовской области" МЧС России N 68, произошел 05.05.2013 по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, с. Котовское, на территории, прилегающей к мастерской, что подтверждается Постановлением СО МО МВД России "Рассказовский" о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.05.2013.

Указанная территория является производственной базой и местом хранения и ремонта сельскохозяйственной техники ООО "Рассказовское" и расположена на земельном участке по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2011.

Также в соответствии с договором страхования территорией страхования не является только территория Чеченской республики, Дагестана, Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии.

Кроме того, сохранность застрахованного имущества в нерабочее время осуществлялась собственной службой безопасности ООО "Рассказовское", наличие которой подтверждается трудовыми договорами, табелем учета рабочего времени, нарядами на сдельную работу лиц, осуществляющих охрану спорной территории.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии фактов нарушения истцом требований техники безопасности, инструкций по эксплуатации, а также фактов невыполнения условий договора и правил страхования. Таким образом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в соответствии с условиями договора страхования, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

По мнению суда кассационной инстанции, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды верно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и пришли к правильному выводу о том, что истцом доказан факт наступления страхового случая и наличия на застрахованном объекте утраченного в результате пожара имущества в заявленном размере, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в результате наступления страхового случая в заявленном истцом размере - 7 146 898,07 руб.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А64-6389/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

Е.М. Козеева О.Н. Савина