Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2011 г. N Ф10-4856/11 по делу N А62-9657/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2012 г. N Ф10-4856/11 по делу N А62-9657/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Козеевой Е.М. Андреева А.В.
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: ФНС России в лице МИФНС N 4 по Смоленской области	1. Сильченко А.А.- представитель (дов. N 1Д-1447 от 29.03.2011) 2. Моисеенкова С.В.- представитель (дов. N 1Д-1449 от 29.03.2011)
от арбитражного управляющего ООО "СЭЗ-Ремстрой" Савина А.В.	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего "СЭЗ-Ремстрой" Савина А.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2011 (судья Сестринский А.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 (судьи Можеева Е.И., Рыжова Е.В., Юдина Л.А.) по делу N А62-9657/2009,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области (далее- уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СЭЗ-Ремстрой", г. Смоленск, ИНН 6726008120, ОГРН 1026700947877 (далее - ООО "СЭЗ-Ремстрой") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2010 в отношении ООО "СЭЗ-Ремстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Савин Анатолий Васильевич.

Собранием кредиторов от 09.08.2010 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании отсутствующего должника ООО "СЭЗ-Ремстрой" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 13.08.2010 отсутствующий должник ООО "СЭЗ-Ремстрой" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Савин А.В.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "СЭЗ-Ремстрой" Савина А.В., в которой просил признать неправомерными действия по привлечению специалиста для проведения финансового анализа состояния должника на платной основе; по возмещению транспортных расходов в сумме 12 050 руб.; по выплате вознаграждения временному управляющему в сумме 195 485 руб., по выплате суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 167 621 руб., а также признать перечисленные расходы необоснованными.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "СЭЗ-Ремстрой" Савиным А.В., выразившееся в необоснованном возмещении транспортных расходов, выплате вознаграждения временному управляющему, выплате процентов по вознаграждению временного управляющего. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2011 изменено. Суд апелляционной инстанции признал действия конкурсного управляющего ООО "СЭЗ-Ремстрой" Савина А.В. по выплате суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 167 621 руб. неправомерными, отказав в удовлетворении остальной части жалобы и отказать уполномоченному органу в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Савин А.В. просит судебные акты в части признания неправомерными его действия по выплате процентов по вознаграждению в размере 167 621 руб. отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что расчет размера процентов по вознаграждению временного управляющего и их выплата были осуществлены в соответствии с требованиями статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании кассационной инстанции представители уполномоченного органа, считая постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Арбитражный управляющий ООО "СЭЗ-Ремстрой" Савин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Савина А.В. не оспариваются. По правилам статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ФНС России в лице МИФНС N 4 по Смоленской области, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа в части признания неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "СЭЗ-Ремстрой" по выплате суммы процентов по вознаграждению в размере 167 621 руб., суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов.

Пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Поскольку предусмотренная пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему осуществляется в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего утверждается судом после предоставления соответствующего расчета.

Судами на основании выписки об операциях по счету ООО "СЭЗ-Ремстрой" установлено, что за период с 13.01.2011 по 15.04.2011 с расчетного счета должника было списано 363 106 руб., в том числе 167 621 руб. - проценты по вознаграждению временному управляющему.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего была списана конкурсным управляющим в нарушение установленного законом порядка, до утверждения ее судом. В этой связи суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили жалобу ФНС России, признав неправомерными действия конкурсного управляющего в указанной части.

Довод конкурного управляющего о том, что расчет размера процентов по вознаграждению и выплата были осуществлены в соответствии с требованиями ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит отклонению.

Из отзыва уполномоченного органа на кассационную жалобу следует, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А62-9657/2009 от 31.10.2011 проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "СЭЗ -Ремстрой" Савина А.В. установлены в размере 40 300 руб.

Указанное обстоятельство подтверждает факт неправомерного списания конкурсным управляющим Савиным А.В. в качестве процентов 167 621 руб.

С учетом изложенного оснований к отмене постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А62-9657/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева А.В. Андреев