Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2011 г. N Ф10-290/11 по делу N А36-2348/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2011 г. по делу N А36-2348/2008 и от 25 февраля 2011 г. N Ф10-290/2011 по делу N А36-2348/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Маргеловой Л.М. Стрегелевой Г.А.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (399002, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 60, ОГРН 1024840824140),	Гурьева А.А. - представителя (дов. от 30.12.2010 б/н пост.),
от Управления ФНС России по Липецкой области (398001, г. Липецк, ул. Октябрьская, д. 26),	Батищева А.С. - представителя (дов. от 19.12.2011 N 04-06 разовая),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корытко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 (судьи Ольшанская Н.А., Осипова М.Б., Михайлова Т.Л.) по делу N А36-2348/2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления ФНС России по Липецкой области судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2011 заявление удовлетворено частично. С Управления в пользу общества взыскано 485 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 определение суда отменено в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" 235 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании указанной суммы судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" просит постановление суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2010 требование ООО "Новый дом" о признании незаконным решения УФНС России по Липецкой области от 07.08.2008 N 4 удовлетворено частично.

В порядке статьи 112 АПК РФ общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 000 руб. при рассмотрении данного дела.

Удовлетворяя заявленные требования в размере 485 000 руб. суд первой инстанции счел документально подтвержденным фактическое осуществление юридических услуг и их оплату обществом.

Отменяя решение суда в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" 235 000 руб. судебных расходов, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом судебными расходами являются денежные затраты (денежные суммы), связанные с рассмотрением и разрешением дел в арбитражном суде, которые производятся за счет лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование взыскания судебных расходов общество представило соглашение об оказании юридической помощи от 11.08.2008 N 48/321-8/9 с адвокатом Гурьевым А. А. (Поверенный) по обжалованию в арбитражном суде решения УФНС России по Липецкой области от 07.08.2008 N 4 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также платежные поручения: от 04.06.2010 N 359 на сумму 50 000 руб., от 23.12.2008 N 809 на сумму 50 000 руб., от 02.09.2008 N 439 на сумму 100 000 руб., квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 22.08.2008 N 5 на сумму 50 000 руб., акт приема-передачи четырех векселей ООО "Базис" на общую сумму 550 000 руб. от 04.04.2011 N 11-О, в том числе простого векселя ООО "Базис" БПВ 11-1 номиналом 250 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество свои обязательства перед поверенным в размере 250 000 руб. исполнило путем передачи простого векселя ООО "Базис" БПВ 11-1 от 04.04.2011 номинальной стоимостью 250 000 руб. в соответствии с актом приемки-передачи векселей от 04.04.2011 N 11-О.

Обществом в подтверждение факта несения затрат по приобретению векселя ООО "Базис" представлен договор мены векселей от 04.04.2011, предметом которого является передача обществом контрагенту ООО "Базис" четырех собственных простых векселей на общую сумму 550 000 руб. в обмен на простые векселя ООО "Базис" номиналом 550 000 руб. В доказательство получения векселей общество представило акт приема-передачи векселей от 04.04.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). В соответствии со статьей 390 настоящего Кодекса лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение.

Пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.

Передача векселя означает, что от одного лица (индоссанта) к другому (индоссату) переходит право на указанную в векселе сумму. Индоссамент представляет собой одностороннюю сделку, в соответствии с которой все права, удостоверенные векселем и принадлежащие лицу, учинившему индоссамент, переходят к субъекту, которому передаются права по векселю - индоссату.

Между тем, судебные расходы представляют собой определенные денежные расходы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что вексель не может быть признан средством оплаты судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, а, следовательно, правильно признал недоказанным факт несения обществом судебных издержек в размере 250 000 руб.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А36-2348/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Л.М. Маргелова Г.А. Стрегелева