Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2011 г. N Ф10-4579/11 по делу N А35-4/2011

Дело рассмотрено 15.12.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей	Степиной Л.В. Ключниковой Н.В.
При участии в заседании:
от Администрации Ново-Першинского сельсовета Дмитриевского района Курской области (307534, Курская обл., Дмитриевский р-н, д. Ново-Першино)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Федерального агентства лесного хозяйства (115184, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 59/19) от третьих лиц: от Комитета по управлению имуществом Курской области (305002, г. Курск, ул. Марата, д. 9) от Отдела Комитета лесного хозяйства Курской области по Дмитриевскому лесничеству (ОГРН 1074633001673; 307509, Курская обл., Дмитриевский р-н, п. Нива) от Правительства Курской области (305002, г. Курск, Дом Советов) от прокурора Курской области (305000, г. Курск, ул. Ленина, д. 21)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 г. (судья Протасов А.И.) по делу N А35-4/2011,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ново-Першинского сельсовета Дмитриевского района Курской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального агентства лесного хозяйства (далее - Рослесхоз), выразившихся в отказе в согласовании материалов о включении земельного участка площадью 17022 кв.м. с кадастровым номером 46:05:180801:21 из состава земель лесного фонда в границу населенного пункта с. Снижа и об изменении вида его разрешенного использования, изложенным в письме от 11.06.2010 г. N 54-06-27/4011.

Решением арбитражного суда от 06.07.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 г. апелляционная жалоба Федерального агентства лесного хозяйства возвращена, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 29.06.2011 г. при участии в судебном заседании представителей Отдела Комитета лесного хозяйства Курской области по Дмитриевскому лесничеству и прокурора Курской области была объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курской области по делу о признании незаконными действий Федерального агентства лесного хозяйства, выразившихся в отказе в согласовании материалов о включении земельного участка площадью 17022 кв.м. с кадастровым номером 46:05:180801:21 из состава земель лесного фонда в границу населенного пункта с. Снижа и об изменении вида его разрешенного использования, изложенным в письме от 11.06.2010 г. N 54-06-27/4011.

Лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок обжалования судебного акта.

В полном объеме решение суда изготовлено 06.07.2011 г.

Исходя из части 2 статьи 176, части 1 статьи 259, части 4 статьи 113, части 2, части 4 статьи 114 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на данный судебный акт могла быть подана до 08.08.2011 г. включительно.

Апелляционная жалоба на решение суда подана Федеральным агентством лесного хозяйства с пропуском срока.

Согласно части 2 и части 3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев приведенные Федеральным агентством лесного хозяйства доводы в обоснование причин уважительности пропуска срока - получение копии судебного акта 20.07.2011 г., суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что эта причина не является уважительной, так как, получив обжалуемый судебный акт более чем за 2 недели до окончания срока на обжалование, последнее обладало реальной возможностью реализации своего права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных дел текст обжалуемого судебного акта был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" 09.07.2011 г.

Иные мотивы в обоснование пропуска процессуального срока, документально подтвержденные объективные обстоятельства, препятствующие подготовке и направлению жалобы, Федеральное агентство лесного хозяйства не указывало в ходатайстве, представленном в суд апелляционной инстанции, а также не указывает и в кассационной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 г. по делу N А35-4/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Л.В. Степина Н.В. Ключникова