Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2011 г. N Ф10-4402/11 по делу N А35-2747/09-С24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2012 г. N Ф10-4402/11 по делу N А35-2747/09-С24

Резолютивная часть постановления изготовлена 21.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: конкурсного управляющего ООО "Инвест-Агро"	не явился (извещен надлежаще);
от заинтересованного лица: ООО "Велес-Агро" от иных участвующих в деле лиц:	не явился (извещено надлежаще); не явились (извещены надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инвест-Агро" Жердева В.М. на определение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А35-2747/09-С24,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2009 Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Агро" (ОГРН 1064620010839 ИНН 4626003799) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Жердев Валерий Максимович.

Конкурсный управляющий ООО "Инвест-Агро" Жердев В.М. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным дополнения от 04.03.2009 к договору купли-продажи N 02/06 от 30.01.2007, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Велес-Агро".

29.03.2011 от конкурсного управляющего ООО "Инвест-Агро" Жердева В.М. поступило заявление о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 28.05.2009, заключенного между должником и ООО "Велес-Агро".

01.04.2011 конкурсный управляющий Жердев В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашений о зачете встречных однородных требований от 01.07.2009, от 27.10.2009, заключенных между должником и ООО "Велес-Агро

25.04.2011 конкурсный управляющий Жердев В.М. уточнил свои требования и просил суд: признать недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 04.03.2009, взыскать с ООО "Велес-Агро" в пользу ООО "Инвест-Агро" 279 198 руб.; признать недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 28.05.2009, взыскать с ООО "Велес-Агро" в пользу ООО "Инвест-Агро" 200 000 руб.; признать недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 01.07.2009, взыскать с ООО "Велес-Агро" в пользу ООО "Инвест-Агро" 293 282 руб.; признать недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 27.10.2009, взыскать с ООО "Велес-Агро" в пользу ООО "Инвест-Агро" 45 000 руб.

В порядке ч. 2 ст. 130 АПК РФ вышеуказанные заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.06.2011 (судья Стародубцев В.П.) в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (судьи Потапова Т.Б., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение суда от 21.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Инвест-Агро" просит отменить определение суда от 21.06.2011 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2011; принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебное заседании суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 21.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 оставить без изменения.

4.03.2009, 28.05.2009, 1.07.2009 и 27.10.2009 между ООО "Велес-Агро" и ООО "Инвест-Агро" заключены сделки, в результате которых были погашены взаимные требования сторон на общую сумму 817 480 руб.

В обоснование требований, заявленных в порядке ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ООО "Инвест-Агро" сослался на то, что в результате заключения указанных сделок, совершенных в отношении заинтересованного лица, был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, что является основанием для признания их недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Исходя из положений Федерального закона от 28.04.2009 N 73- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что действительность совершенных должником сделок от 04.03.2009 и от 28.05.2009 не может быть рассмотрена на основании, указанной конкурсным управляющим, главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как данные сделки были совершены до вступления в силу (05.06.2009) соответствующих изменений в Закон о банкротстве.

В отношении сделок, заключенных сторонами 01.07.2009 и 27.10.2009, судебные инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 4 Постановления ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ для признания оспоримых сделок недействительными.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов обоснованным, соответствующим представленным доказательствам нормам материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В настоящем случае, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Инвест-Агро" была открыта 17.11.2009, конкурсным управляющим утвержден Булгаков С.В., который осуществляя мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имел возможность узнать о наличии необходимых оснований для признания соглашения о зачете встречных однородных требований, дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительными сделками.

В этой связи, поскольку конкурсный управляющий должника был утвержден 17.11.2009, годичный срок для обращения с заявлениями о признания указанных сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве, истек 17.11.2010, в то время, как заявления о признании сделок недействительными поступили в арбитражный суд 29.03.2011 и 01.04.2011.

Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим Жердевым В.М. был пропущен исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ, о чем было заявлено ООО "Велес-Агро", суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Жердев В.М. в кассационной жалобе ссылается на то, что суду первой и апелляционной инстанций следовало оценить законность заключенных должником сделок с позиции их соответствия положениям ст. 10 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ.

Однако данный довод заявителя не может быть признан обоснованным, поскольку, обращаясь с заявлениями о признании сделок недействительными, и в последующем, уточняя свои требования, конкурсный управляющий не заявлял суду первой инстанции такого основания, как несоответствие сделок ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, у судебных инстанций отсутствовали основания применения указанных норм к рассматриваемым правоотношениям.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А35-2747/09-С24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина