Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2011 г. N Ф10-4799/11 по делу N А35-351/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 19 апреля 2013 г. N Ф10-4799/11 по делу N А35-351/2011 и определение ФАС ЦО от 29 апреля 2013 г. N Ф10-4799/11 по делу N А35-351/2011

Резолютивная часть постановления принята 19.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Канищевой Л.А. Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: ОАО Сбербанк России в лице Орловского отделения N 8595 ИП Литвак С.А.	не явились, извещены, надлежаще, не явились, извещены надлежаще,
от должника: ООО "Пристень-Главпродукт" временного управляющего ООО "Пристень-Главпродукт" от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Пристень-Главпродукт" Шкилева Л.А., г. Курск, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Сурненков А.А., Потапова Т.Б.) по делу N А35-351/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пристень-Главпродукт", ИНН 46190003942, ОГРН 1054619004692, (далее - ООО "Пристень-Главпродукт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкилев Леонид Александрович.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 26 118 698 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2011 (судья Стародубцев В.П.) требования ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 в размере 26 118 698 руб. 19 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Пристень-Главпродукт" в состав третьей очереди.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 определение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2011 отменено. В реестр требований кредиторов ООО "Пристень-Главпродукт" включены требования индивидуального предпринимателя Литвак Светланы Александровны в размере 26 118 698 руб. 19 коп.

В кассационной жалобе временный управляющий ООО "Пристень-Главпродукт" Шкилев Л.А. просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2011.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права; указывает на то, что требования ИП Литвак С.А. и документы, подтверждающие переход права требования от Сбербанка к данному кредитору, ему не направлялись.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, с ООО "Пристень-Главпродукт" (как поручителя за исполнение обязательств ООО "Южный кристалл") в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Орловского отделения N 8595 СБ РФ в солидарном порядке взыскано 26 869 653 руб. 85 коп., в том числе 26 713 088 руб. 41 коп. - задолженность по договору поручительства и 156 565 руб. 44 коп. - возмещение расходов по уплате госпошлины.

19.04.2011 ОАО "Сбербанк России", ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2010, на основании статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Пристень-Главпродукт" задолженности в сумме 26 118 698 руб. 19 коп.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие возражений временного управляющего ООО "Пристень-Главпродукт" и должника, руководствуясь ст.ст. 31, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник, не соглашаясь с определением суда и обжалуя его в апелляционном порядке, ссылался на то, что Банк выбыл из обязательства по кредитному договору в связи с состоявшейся уступкой права требования индивидуальному предпринимателю Литвак Светлане Александровне, в связи с чем полагал необоснованным включение требований Сбербанка в реестр требований кредиторов ООО "Пристень-Главпродукт".

Рассматривая дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции, учитывая представленные доказательства, подтверждающие уступку права требования, отменил определение суда первой инстанции и включил в реестр требований кредиторов ООО "Пристень-Главпродукт" в состав третьей очереди требования ИП Литвак С.А. в размере 26 118 698 руб. 19 коп.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Размер денежного требования Сбербанка в сумме 26 118 698 руб. 19 коп. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2010 и кассатором не оспаривается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.04.2011 между АКСБ РФ (ОАО) в лице Орловского отделения N 8595 СБ РФ (цедент) и ИП Литвак С.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 630707242/Ц, согласно которому цедент в полном объеме уступает цессионарию права (требования) к ООО "Южный кристалл", вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 630707242 от 28.12.2007, в том числе утвержденные решениями судов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе: - по договору поручительства N 630707242/П от 28.12.2007 (поручитель ООО "Южный рынок"); - по договору поручительства N 630707242/П-2 от 28.12.2007 (поручитель Старченко Виктор Павлович); - по договору поручительства N 630707242/П-3 от 24.07.2009 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 07.07.2010 (поручитель ООО "Пристень-Главпродукт"). Общая сумма уступаемых к цессионарию требований к должнику составила 25 993 698 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 25 837 132 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 156 565 руб. 44 коп.

По данному договору банком уступлены права по взысканию задолженности по неустойке, начисленной с 20.04.2008, процентов, предусмотренных договором об открытии невозобновляемой кредитной линии N 630707242 от 28.12.2007 и иных платежей и убытков, причиненных неисполнением условий указанного договора.

В счет оплаты уступаемого требования ИП Литвак С.А. перечислила АКСБ РФ (ОАО) в лице Орловского отделения N 8595 СБ РФ 25 993 698 руб. 19 коп.

Факт заключения договора об уступке права требования подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, что на момент рассмотрения требований Банка, он не являлся кредитором по денежному обязательству, вытекающему из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 630707242 от 28.12.2007 и договора поручительства N 630707242/П-3 от 24.07.2009 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 07.07.2010 (поручитель ООО "Пристень-Главпродукт"); кредитором ООО "Пристень-Главпродукт" стала Литвак С.А., приобретшая право требования к должнику на основании договора цессии.

Как установлено судом, новый кредитор ИП Литвак С.А. до вынесения определения Арбитражного суда Курской области от 26.05.2011 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве по рассматриваемому требованию. Данное заявление было оставлено судом первой инстанции без движения. Определением Арбитражного суда Курской области от 23.05.2011 ИП Литвак С.А. было предложено представить доказательства замены взыскателя в рамках дела А48-4148/2010.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что проведение процессуальной замены кредитора (взыскателя) в рамках дела N А4148/2010 (о взыскании задолженности) не является обязательным.

Суд правомерно указал на то, что уступка Банком права требования новому кредитору - ИП Литвак С.А. является основанием для замены кредитора в деле о банкротстве, что подлежало учету судом первой инстанции при проверке обоснованности требований кредитора.

Установив, что договор уступки права требования 29.04.2011 соответствует положениям статей 382, 384 ГК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований у суда первой инстанции для удовлетворения заявления ИП Литвак С.А. о процессуальном правопреемстве.

Поскольку ОАО "Сбербанк России" на момент предъявления требований не являлось кредитором ООО "Пристень-Главпродукт", суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2011 и включил в реестр требований кредиторов ООО "Пристень-Главпродукт" в состав третьей очереди требования ИП Литвак С.А. в размере 26 118 698 руб. 19 коп.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В кассационной жалобе временный управляющий ООО "Пристень-Главпродукт" не приводит доводов о несогласии с размером задолженности, не указывает, каким образом нарушаются права должника или иных лиц в деле о банкротстве в связи с установлением в реестр требований кредиторов требований ИП Литвак С.А. в том же объеме, в котором были установлены требования банка.

Доводы кассатора о том, что Литвак С.А. предъявила свои требования с нарушением срока, установленного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат отклонению, поскольку судом апелляционной инстанции по существу произведена процессуальная замена кредитора по требованиям, предъявленным Банком, в отношении которых возражений заявлено не было.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А35-351/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина