Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2011 г. N Ф10-4915/11 по делу N А14-9703/2007

Резолютивная часть постановления принята 26.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Козеевой Е.М.
	Варивода Т.П.
при участии в заседании:
от заявителя: конкурсный управляющий МУП "Воронежлифтремонт" Шишкарев А.В. от должника: Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,
от заинтересованного лица: МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района"	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А14-9703/2007,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Воронежлифтремонт" Шишкарев Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа N 050743, выданного 28.01.2008 по делу N А14-9703/2007/345/5 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007, к исполнению.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2011 (судья Шишкина В.М.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N 050743 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Потапова Т.Б.) определение суда от 27.05.2011 отменено, срок предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области N 050743, выданного 28.01.2008 по делу N А14-9703/2007/345/5, восстановлен.

В кассационной жалобе Администрация городского округа г. Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж просит постановление апелляционной инстанции от 11.10.2011 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права. Заявитель считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007 по делу N А14-9703/2007/345/5 с Муниципального образования "Городской округ город Воронеж" в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, за счет средств муниципальной казны в пользу МУП "Воронежлифтремонт" взыскано 5 136,91 руб. задолженности.

28.01.2008 на основании данного решения выдан исполнительный лист N 050743.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2005 по делу N А14-5752/2005/30/7б МУП "Воронежлифтремонт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Яковлев Роман Викторович.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2008 Яковлев Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим МУП "Воронежлифтремонт" назначена Жилякова Екатерина Александровна.

Согласно протоколу собрания кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 09.06.2008 утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт", предусматривающее продажу имущества должника на торгах по отдельным лотам на каждый вид имущества, в том числе, лот N 4 - дебиторская задолженность, включающая права требования к Муниципальному образованию "Городской округ г. Воронеж" в сумме 2 670 982,53 руб. Для организации и проведения торгов конкурсным управляющим заключен договор поручения от 10.06.2008 с ООО "Перспектива".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2008 по делу N А14-5752/2005/30/7б Жилякова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим МУП "Воронежлифтремонт" назначен Шишкарев Александр Владимирович.

Решением собрания кредиторов МУП "Воронежлифтремонт" от 05.10.2009 принято решение исключить лот N 4 - права требования (дебиторская задолженность) из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП "Воронежлифтремонт".

Приложением к письму ООО "Ассоциация независимой торговли" от 11.10.2010 обнаруженные исполнительные листы (взыскатель - МУП "Воронежлифтремонт") направлены конкурсному управляющему МУП "Воронежлифтремонт" Шишкареву А.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, отказано в удовлетворении заявления о замене должника в порядке статьи 48 АПК РФ. При этом судом установлено, что изменилось наименование лица, представлявшего должника в процессе. Применительно к ст. 124 АПК РФ суд указал, что должником по делу N NА14-9703/2007/345/5 в части взыскания 5 136,91 руб. задолженности по исполнительному листу следует считать Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента Финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного листа N 050743 от 28.01.2008 к исполнению был пропущен по уважительным причинам, о чем свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства, конкурсный управляющий МУП "Воронежлифтремонт" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, пришел к выводу, что конкурсный управляющий не доказал наличие обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Апелляционная инстанция не согласилась с указанным выводом.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, и восстанавливая срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных на основании оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частности, судом апелляционной инстанций было принято во внимание то обстоятельство, что в отношении взыскателя - МУП "Воронежлифтремонт" возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого, с учетом установленной специальным законом процедуры распоряжения имуществом должника, кредиторами принимались решения о продаже с торгов дебиторской задолженности, а впоследствии - о снятии данной задолженности с торгов в связи с невозможностью ее реализации.

Как установлено судом, конкурсным управляющим, неоднократно сменявшимся на основании определений арбитражного суда, предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда от 10.12.2007 в части взыскания задолженности, подтвержденной исполнительным листом N 050743, в том числе, действия по поиску и истребованию исполнительных листов от лиц, проводивших торги; обращению в арбитражный суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном принятии судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств подлежат отклонению, поскольку все доказательства, на которые ссылался конкурсный управляющий в обоснование причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, имелись в материалах настоящего дела и в деле о банкротстве МУП "Воронежлифтремонт".

Доводы кассатора по существу сводятся к необходимости переоценки предъявленных сторонами доказательств, установления иных обстоятельств. Однако такое процессуальное действие в силу статьи 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А14-9703/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Т.П. Варивода