Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2011 г. N Ф10-4853/11 по делу N А48-3703/2009/21Б

Резолютивная часть постановления оглашена 23.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Орловской области	Глыбин Д.И. - специалист 3 разряда УФНС России по Орловской области (доверенность от 02.11.2011 N 13-45/15619 сроком до 14.10.2012); Музалевская З.И. - начальник юридического отдела (доверенность от 10.11.2011 сроком до 14.10.2012);
от арбитражного управляющего Бурханского С.Е.	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А48-3703/2009/21Б,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Орловской области (далее ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Орловской области) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Росавтосеть" (далее ООО "Росавтосеть"), Орловская область, г. Мценск (ОГРН 1045703000507) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2009 в отношении ООО "Росавтосеть" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бурханский С.Е.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2010 ООО "Росавтосеть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Бурханского С.Е.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2010 конкурсным управляющим ООО "Росавтосеть" утвержден Бурханский С.Е.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Росавтосеть" завершено.

Арбитражный управляющий Бурханский С.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росавтосеть", понесенных арбитражным управляющим в процедуре наблюдения в общей сумме 178142 руб. 10 коп., в т.ч. вознаграждение временного управляющего - 174000 руб., расходы по делу о банкротстве - 4142 руб. 10 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2011 (судья Савина О.Н.) с ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Бурханского С.Е. взысканы судебные расходы, в том числе вознаграждение временного управляющего - 174000 руб., расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения - 3398 руб. 40 коп., почтовые расходы - 179 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Сурненков А.А., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит вышеназванные судебные акты отменить в части взыскания 177578 руб. 25 коп., дело передать на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что временный управляющий ненадлежаще исполнял свои обязанности.

Поскольку вышеназванные судебные акты оспариваются в части взыскания с налогового органа судебных расходов в сумме 177578 руб. 25 коп., судебная коллегия проверяет законность принятых судебных актов в указанной части.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие арбитражного управляющего Бурханского С.Е., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего в сумме 177578 руб. 25 коп., обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 вышеназванной нормы материального права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (п. 20 названного Постановления).

Согласно п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, и доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Бурханскому С.Е. вознаграждения за период ведения процедуры банкротства - наблюдение (с 31.08.2009 по 24.02.2010) в сумме 174000 руб. не имеется.

Арбитражным управляющим также заявлены ко взысканию следующие судебные расходы: 494 руб. 70 коп. - почтовые расходы, 3398 руб. 40 коп. - расходы на публикацию, 249 руб. 54 коп. - канцелярские расходы.

Учитывая, что документально подтверждены почтовые расходы в сумме 179 руб. 85 коп. и публикационные расходы в сумме 3398 руб. 40 коп., являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России.

В силу изложенного кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А48-3703/2009/21Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина