Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2011 г. N Ф10-5016/11 по делу N А35-8487/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2007 г. N А35-8487/05"Г"

Резолютивная часть постановления оглашена 21.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Варивода Т.П. Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: ФНС России в лице УФНС России по Курской области	Давиденко В.К. - гл. специалист-эксперт (доверенность N 4 от 16.08.2011)
от арбитражного управляющего ОАО "Автобаза N 1" Красильникова Н.Н.	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления ФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2011 (судья Миловидов В.Ф.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б., Баркова В.М.) по делу А35-8487/2005,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2005 в отношении открытого акционерного общества "Автобаза N 1", г. Курск, (далее - ОАО "Автобаза N 1") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Красильников Николай Николаевич с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2006 ОАО "Автобаза N 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Красильников Н. Н. с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2007 конкурсный управляющий Красильников Н.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Автобаза N 1".

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2008 конкурсное производство в отношении ОАО "Автобаза N 1" завершено.

Арбитражный управляющий Красильников Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 225 978 руб. 49 коп. С ФНС России, ссылаясь на то, что расходы в указанном размере не были погашены в связи с отсутствием имущества у должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить и отказать Красильникову Н.Н. в удовлетворении заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве.

В обоснование жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что Красильников Н.Н. не обратился к вновь утвержденному арбитражному управляющему Бутову Е.И. с заявлением о погашении задолженности по вознаграждению, тем самым нарушив установленный законом порядок взыскания вознаграждения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Арбитражный управляющий ОАО "Автобаза N 1" Красильников Н.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России в лице УФНС России по Курской области, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, пришли к выводу об обоснованности требований в сумме 225 978 руб. 49 коп. и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя по делу о банкротстве ОАО "Автобаза N 1" - ФНС России.

Данные выводы суд кассационной инстанции находит обоснованными, соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с положениями ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы материального права, правовые основания получения вознаграждения арбитражным управляющим возникают в связи с осуществлением возложенных на него полномочий.

Как указано выше, вступившими в законную силу судебными актами вознаграждение временного и конкурсного управляющего ОАО "Автобаза N 1" Красильникова Н.Н. установлено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что обязанности временного управляющего исполнялись Красильниковым Н.Н. в период с 15.09.2005 по 01.02.2006; обязанности конкурсного управляющего - в период с 01.02.2006 по 03.09.2007.

Из представленных в материалы дела документов следует, что размер невыплаченного вознаграждения временного и конкурсного управляющего ОАО "Автобаза N 1" Красильникова Н.Н. за период с 15.09.2005 по 03.09.2007 составил 225 978 руб. 49 коп.

От исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей Красильников Н.Н. не отстранялся; он был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с исключением его из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП "Стратегия".

Однако решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2007 решение совета НП МСОАУ "Стратегия" в части исключения Красильникова Н.Н. было признано незаконным.

Доказательств ненадлежащего исполнения Красильниковым Н.Н. обязательств арбитражного управляющего ОАО "Автобаза N 1" в деле не имеется.

Установив, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось, оснований для невыплаты или снижения размера вознаграждения не имеется, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Красильникова Н.Н.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании ОАО "Автобаза N 1" банкротом, является ФНС России.

Факт отсутствия у должника денежных средств и иного имущества установлен определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2008 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Автобаза N 1".

Позиция уполномоченного органа о неисследованности факта достаточности конкурсной массы ОАО "Автобаза N 1" для выплаты вознаграждения Красильникову Н.Н., не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в размере 225 978,49 руб. ФНС России как лицо, обратившееся с заявлением о признании ОАО "Автобаза N 1" банкротом.

Доводы кассатора о нарушении Красильниковым Н.Н. порядка предъявления требований о взыскании вознаграждения нельзя признать состоятельными по последующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2007 по делу N А35-8487/05г Красильников Н.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Автобаза N1" в связи с исключением его из числа членов саморегулируемой организации. Конкурсным управляющим ОАО "Автобаза N1" был назначен Бутов Е.И.

Судебными инстанциями установлено, что конкурсный управляющий Бутов Е.И. в ходе ведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Автобаза N 1" осуществил реализацию имущества должника. Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, были распределены конкурсным управляющим Бутовым Е.И.

Поскольку вознаграждение арбитражному управляющему Красильникову Н.Н. за счет конкурсной массы выплачено не было, последний правомерно обратился с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения по делу о банкротстве ОАО "Автобаза N 1" в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Ссылка заявителя относительно выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб., правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих выплату вознаграждения Красильникову Н.Н. в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 01.09.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу А35-8487/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.П. Варивода Т.Ф. Ахромкина