Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2011 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 12 октября 2009 г. N А09-2173/2009 (Ф10-4314/09), от 16 марта 2010 г. N Ф10-4314/09(2) по делу N А09-2173/2009, от 26 января 2011 г. N Ф10-4314/2009 по делу N А09-2173/2009, от 3 февраля 2011 г. N Ф10-4314/2009 по делу N А09-2173/2009, от 5 марта 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 16 июля 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 28 сентября 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009 и определения ФАС ЦО от 23 августа 2010 г. по делу N А09-2173/09, от 3 сентября 2010 г. по делу N А09-2173/2009, от 11 ноября 2011 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 26 апреля 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 13 марта 2013 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 23 апреля 2013 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей	Андреева А.В.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от ФНС России в лице УФНС России по Брянской области (г. Брянск, ул. Крахмалева, 53):	Бельченко С.А. - представитель (дов. N 32 АБ 0306075 от 03.11.11)
от Фролова К.В.: от конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин" Введенской Н.О.: от Пашухиной О.В.:	Фролов К.В. - явился лично не явился, извещен надлежаще. Фролов К.В. - представитель (дов. б/н от 21.10.11)
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролова К.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2011 (судья Артемьева О.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 (судьи Рыжова Е.В., Байрамова Н.Ю., Можеева Е.И.) по делу N А09-2173/2009,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Дубровская мебель - Константин" несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2009 заявление Лобанова И.А. было признано обоснованным, в отношении ООО "Дубровская мебель - Константин" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" включено требование Лобанова И.А. в размере 12 568 690 руб. как обеспеченное залогом имущества должника с удовлетворением в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2009 ООО "Дубровская мебель - Константин" признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Пахомов Валерий Павлович.

Определением суда от 03.02.2010 конкурсный управляющий Пахомов В.П. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин", конкурсным управляющим должника утверждена Введенская Наталья Олеговна.

23.06.2010 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин" Введенской Н.О. о внесении изменений в требование кредитора Лобанова И.А., части состава имущества, обремененного залогом в пользу указанного кредитора, а именно:

- дополнить состав заложенного недвижимого имущества, являющегося обеспечением требования кредитора Лобанова И.А., следующими объектами недвижимости: зданием магазина площадью 322,9 кв. м.; одноэтажным зданием материального склада площадью 151,0 кв. м.; одноэтажным зданием раскроечного цеха площадью 472,0 кв. м.; одноэтажным зданием столовой площадью 286,0 кв. м.; одноэтажным зданием склада площадью 1 311,8 кв. м.; одноэтажным зданием сушилки площадью 283,6 кв. м.;

- исключить из состава заложенного оборудования, являющегося обеспечением требования кредитора Лобанова И.А., станок шлифовально-калибровочный инвентарный N 14-90.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий в порядке ст. 49 АПК РФ дополнил ходатайство в части объектов, подлежащих исключению: однопильный прирезной станок с нижним расположением плиты и гусениц (тип МС-ID), инвентарный N 0320; сверлильно-присадочный станок ALFA 21, инвентарный N 18-29; станок клеенаносящий КВ 2-3, инвентарный N 0032; станок фрезерно-копировальный, инвентарный N 0072; станок торцовочно фрезерно-копировальный FRESA FOR A, инвентарный N 0060; полуприцеп N 3 лесовоз 32 НС 5366, инвентарный N 0101; ГАЗ-31029 государственный номер А483 КК 32, инвентарный N 0163; ГАЗ 53 государственный номер А447 КК 32, инвентарный N 0164; ИЖ-2715 государственный номер А436 КК 32, инвентарный N 0165; трактор Т-40 АМ; трактор Т 150К; прицеп СЗАП 85551; автомобиль ВАЗ 21213.

Определением Арбитражного суда Брянкой области от 06.10.2010 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин" Введенской Н.О. удовлетворено частично, внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" путем исключения из состава имущества, за счет которого подлежит удовлетворению требование конкурсного кредитора Лобанова И.А. в размере 12 568 690 руб., следующего имущества: станка шлифовально-калибровочный SA-3200-900 "Таймсервис", инвентарный N 14-90; однопильного прирезного с нижним расположением плиты и гусениц (тип МС-ID), инвентарный N 0320; сверлильно-присадочного станка ALFA 21, инвентарный N 18-29; станка клеенаносящего КВ 2-3, инвентарный N 0032; станка фрезерно-копировального, инвентарный N 0072; станка торцовочно фрезерно-копировального FRESA FOR A, инвентарный N 0060; прицепа лесовоза 1985 года выпуска; трактора Т-40 АМ; трактора Т 150К; прицепа СЗАП 85551; автомобиля ВАЗ 21213.

Тем же определением Арбитражного суда Брянской области были внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" в части замены обеспечения требования конкурсного кредитора Лобанова И.А. с транспортных средств ГАЗ-31029 государственный номер А 483 КК 32, инвентарный N 0163, ГАЗ 53 государственный номер А 447 КК 32, инвентарный N 0164, ИЖ-2715 государственный номер А 436 КК 32, инвентарный N 0165, на утиль указанных транспортных средств.

02.03.2011 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего Введенской Н.О. об утверждении порядка продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", являющегося предметом залога.

В суд первой инстанции конкурсный управляющий представил разногласия к порядку продажи имущества должника, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., утвержденному 01.03.2011, в частности:

- пункт 11 изложить в следующей редакции: "В случае если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в открытых торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися";

- пункт 12 изложить в следующей редакции: "В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов конкурсный управляющий в течение 2 рабочих дней после завершения срока, установленного ФЗ-127 для принятия решения о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи по результатам торгов принимает решение о проведении повторных торгов";

- пункт 18 изложить в следующей редакции: "В случае признания повторных торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником повторных торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в течение 30 дней со дня признания торгов несостоявшимися вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах, без учета НДС".

Указанные разногласия к порядку продажи имущества должника, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., утвержденному 01.03.2011, приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Конкурсный кредитор Лобанов И.А. также представил в суд первой инстанции изменения N 2 к порядку, срокам и условиям продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", обремененного залогом в пользу залогодержателя - Лобанова И.А., в котором он просил дополнить представленный ранее порядок абзацем следующего содержания: "Если к участию в первых и повторных торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене предмета залога не ниже установленной начальной цены продажи предмета залога, договор купли-продажи предмета залога заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене предмета залога", а также исключить из пунктов 2, 13, 19 порядка слово "электронный".

Данное изменение порядка, сроков и условий принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2011 утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - Лобанова И. А., утвержденный залогодержателем 01.03.2011, с учетом изменений, представленных Лобановым И.А. и конкурсным управляющим. При этом суд первой инстанции установил начальную продажную цену имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора - Лобанова И. А., в размере 8 172 939,60 руб., в том числе: здания и сооружения - 29 наименований общей стоимостью 5 789 004,48 руб., земельный участок стоимостью 1 424 354,40 руб., транспортные средства и оборудование - 34 наименования общей стоимостью 959 580,72 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 определение суда от 05.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролов К.В. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании конкурсный кредитор ООО "Дубровская мебель - Константин" Фролов К.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ФНС России в лице УФНС России по Брянской области просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как принятые законно и обоснованно.

Конкурсный управляющий ООО "Дубровская мебель - Константин" Введенская Н.О. и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" часть средств, вырученных от реализации предмета залога, направляется для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований.

В силу названных норм права требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.

П. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

На основании п. 2 ст. 131 и п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, поэтому в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий должника представил суду для утверждения порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", обремененного залогом в пользу залогодержателя - Лобанова И.А., утвержденные залогодержателем Лобановым И.А. 13.01.2011, а также изменения к порядку, срокам и условиям продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", обремененного залогом в пользу залогодержателя - Лобанова И.А., утвержденные залогодержателем 01.03.2011.

Судебные инстанции, оценив представленные документы, установили, что конкурсным кредитором Лобановым И.А. при утверждении изменений к порядку было указано иное имущество, обремененное залогом, по отношению к имуществу, указанному в порядке, а также то, что все пункты при утверждении изменений изложены в новой форме, не совпадающей по смыслу и содержанию с пунктами порядка. Приняв во внимание указанное обстоятельство, суды сделали правильный вывод о том, что залоговым кредитором 01.03.2011 фактически утвержден новый порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Дубровская мебель - Константин", обремененного залогом в пользу залогодержателя - Лобанова И.А. Поэтому, учитывая, что действующее законодательство не содержит запрета на утверждение залоговым кредитором нового порядка, сроков и условий продажи имущества, обремененного залогом, до рассмотрения первоначального порядка судом, обоснованно рассмотрены представленные конкурсным управляющим Введенской Н.О. и Лобановым И.А. разногласия и изменения N 2 к порядку относительно порядка, утвержденного залоговым кредитором 01.03.2011.

В ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность арбитражного управляющего реализовать имущество должника путем проведения торгов.

Согласно п. 7 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов) или открытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов). Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

В силу ст. 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" абз. 2 п. 7 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяется до 01.10.2011 в части проведения закрытых торгов и к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 3 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Пункт 3 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не применяется до 01.10.2011 в части проведения закрытых торгов и к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу приведенных норм права, суды нижестоящих инстанций сделали верный вывод о том, что предложенные Лобановым И.А. изменения N 2 к порядку продажи от 01.03.2011 в виде исключения из пунктов 2, 13, 19 слова "электронный" соответствуют действующим требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также не содержат условий, ущемляющих права залогодержателя и иных кредиторов должника, поэтому подлежат утверждению.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В абз. 6 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством РФ о залоге.

В соответствии с отчетом N 76/1 от 03.12.2010 об оценке части имущественного комплекса ООО "Дубровская мебель - Константин" (имущество в залоге), произведенным ООО "ЛЕГИТ", рыночная стоимость имущества должника, обремененного залогом, составляет 8 172 939,60 руб. (в том числе НДС - 1 246 719,60 руб.).

Приняв во внимание названный отчет, а также то обстоятельство, что реализация предмета залога будет производиться в ходе процедуры конкурсного производства, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что начальная продажная цена имущества, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., составляет 8 172 939,60 руб., в том числе: здания и сооружения - 29 наименований общей стоимостью 5 789 004,48 руб., земельный участок стоимостью 1 424 354,40 руб., транспортные средства и оборудование - 34 наименования общей стоимостью 959 580,72 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судебные инстанции установили стоимость продажи имущества должника в противоречие с решением Дубровского районного суда Брянской области по делу N 2-225/08, в котором цена имущества, обремененного залогом в пользу Лобанова И.А., определена в размере 28 000 000 руб., отклоняется ввиду того, что результат проведенной конкурсным управляющим должника оценки залогового имущества в порядке, установленном п. 6 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не оспорен.

Конкурсным кредитором Фроловым К.В. не заявлялось о проведении экспертизы действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость этого имущества.

При этом из текста решения Дубровского районного суда Брянской области от 26.08.2008 по делу N 2-225/08 усматривается, что стоимость заложенного имущества определена по соглашению сторон на момент заключения договора залога недвижимости, стоимость остального заложенного имущества определена с учетом рыночных цен (стр. 7 решения суда). Каких-либо дополнительных экспертиз или заключений об оценке в материалы дела, рассмотренного Дубровским районным судом Брянской области, не представлялось, и судом не исследовалось. При этом необходимо отметить, что договор об ипотеке был заключен 27.03.2007.

Заключение об оценке, произведенное ООО "ЛЕГИТ" в рамках дела о банкротстве ООО "Дубровская мебель - Константин" от 03.12.2010, является более поздним и актуальным.

Довод кассационной жалобы о том, что порядок продажи имущества не мог быть утвержден судом первой инстанции, поскольку Лобанов И.А. внес новые положения в указанный порядок и не направил их владельцу и конкурсным кредиторам, отклоняется как несостоятельный, поскольку не нашел своего подтверждения.

Доводы кассационной жалобы, фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых решения и постановления, которые могли бы повлечь их отмену, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А09-2173/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева