Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2014 г. N Ф10-4098/14 по делу N А68-11109/2013

г. Калуга

9 декабря 2014 г.

Дело N А68-11109/2013

Резолютивная часть постановления изготовлена 04.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю. Егоровой С.Г. Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при участии в заседании:
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: от третьего лица:	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО ИВЦ ЖКХ, г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А68-11109/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества "Тулагорводоканал" (далее - истец, общество, ОАО "Тулагорводоканал"), ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик, центр, ОАО ИВЦ ЖКХ), ИНН 7107028435, ОГРН 1027100978365, о взыскании основного долга в сумме 26 128 руб. 42 коп. и неустойки в сумме 215 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ "Первый Экспресс" (ОАО).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2014 (судья Дохоян И.Р.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 (судьи Волкова Ю.А., Капустина Л.А., Тимашкова Е.Н.) решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО ИВЦ ЖКХ подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ОАО "Тулагорводоканал" (принципал) и ОАО ИВЦ ЖКХ ( платежный агент) заключен агентский договор о деятельности по приему платежей физических лиц от 22.02.2013 N 17-13.

Согласно пункту 1.1. договора ОАО ИВЦ ЖКХ по поручению, от имени, в интересах и за счет ОАО "Тулагорводоканал" совершает все необходимые действия по организации приема и перечисления денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед ОАО "Тулагорводоканал".

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора ОАО ИВЦ ЖКХ обязалось перечислять платежи в соответствии с указаниями ОАО "Тулагорводоканал" в течение 3 банковских дней со дня оплаты населением.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 26 128 руб. 42 коп., принятые от плательщиков, должны были быть перечислены ОАО "Тулагорводоканал", однако ОАО ИВЦ ЖКХ свои обязательства не исполнило и денежные средства ОАО "Тулагорводоканал" не поступили на его счет, последнее после предъявления ответчику претензии N 2-36/5400-13 с предложением в срок до 15.11.2013 перечислить на расчетный счет ОАО "Тулагорводоканал" задолженность и получения ответа от ОАО ИВЦ ЖКХ о том, что денежные средства на указанную сумму были списаны КБ "Первый Экспресс" (ОАО) 24.10.2013, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с вышеназванным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из оценки обстоятельств дела, суды сделали вывод о том, что обязанностью ответчика по договору от 22.02.2013 N 17-13 являлось перечисление на счет истца денежных средств, собранных с населения.

В этой связи, в настоящем случае обязательство ответчика могло быть признано надлежаще исполненным в момент зачисления денежных средств на счет получателя.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что обязательство по агентскому договору исполнено им в момент списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета ОАО ИВЦ ЖКХ, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит условиям агентского договора и положениям действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Договор N 17-13 от 22.02.2013 заключен между ОАО "Тулагорводоканал" и ОАО ИВЦ ЖКХ, договор с обслуживающим банком ОАО ИВЦ ЖКХ заключен от своего имени.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, в связи с чем риски, связанные с неплатежеспособностью банка плательщика, обоснованно относятся на ответчика.

Установив, что спорные денежные средства, списанные КБ "Первый экспресс" со счета ответчика, не зачислены на расчетный счет ОАО "Тулагорводоканал" и на корреспондентский счет обслуживающего его банка, суды пришли к выводу о том, что факт списания со счета ответчика денежных средств не может быть признан доказательством надлежащего исполнения последним обязательств по агентскому договору, поскольку денежные средства истцом не получены, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отзыв лицензии у обслуживающего его банка является обстоятельством непреодолимой силы, что влечет освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, был известен судам и отклонен со ссылкой на то, что отзыв лицензии не может быть признан таким обстоятельством.

Суды указали, что в настоящем случае истцом заявлено требование об исполнении обязательства по агентскому договору, какие-либо правоотношения между истцом и банком отсутствуют, ответчик же включен в реестр требований кредиторов ОАО КБ "Первый экспресс", в которые входят спорные денежные средства.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора агент выплачивает принципалу неустойку за нарушение пункта 2.1.2 настоящего договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, допущенная ответчиком просрочка в исполнении принятых обязательств по своевременному перечислению денежных средств является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Расчет сумм долга и неустойки судами проверен и признан верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А68-11109/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова Н.Г. Сладкопевцева