Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2012 г. N Ф10-81/12 по делу N А64-6668/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маргелова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Просветова С.И. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2011 по делу N А64-6668/2011,

УСТАНОВИЛ:

ИП Просветов С.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2011 по делу N А64-6668/2011.

Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию, действуют и применяются с 01.11.2010 г. в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ИП Просветов С.И. обращался с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, который определением от 08.12.2011 возвратил поданную апелляционную жалобу согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда).

После возвращения данной апелляционной жалобы ИП Просветов С.И. повторно не обращался в суд апелляционной инстанции и не просил восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Л.М. Маргелова