Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2012 г. N Ф10-227/12 по делу N А23-1860/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2012 г. N Ф10-227/12 по делу N А23-1860/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Криволуцкой С.А., г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А23-1860/2011,

УСТАНОВИЛ:

ИП Криволуцкая С.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 28.10.2011, а кассационная жалоба заявителем подана (согласно штемпелю на конверте) 30.12.2011, однако срок на обжалование истек 28.12.2011.

Данная кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для его восстановления, т.е. ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ст. 276 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ жалоба, поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержащая ходатайства о его восстановлении или если в восстановлении пропущенного срока отказано подлежит возвращению заявителю.

Поскольку, в данном случае заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы и не заявлено ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ИП Криволуцкой С.А., г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А23-1860/2011 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Заявителю кассационной жалобы - ИП Криволуцкой С.А. возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежной квитанции б/н от 26.12.2011 в размере 2000 рублей.

Судья

С.Г. Егорова