Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2012 г. N Ф10-179/12 по делу N А23-1169/09Г-17-77

Дело рассмотрено 25.01.2012

Постановление изготовлено в полном объёме 30.01.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Смолко С.И. Сорокиной И.В. Нарусова М.М.
от истца	не явились
от ответчика от заявителя	не явились не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Александр Суворов", Калужская обл., Перемышльский р-он, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (судья Каструба М.В.) по делу N А23-1169/09Г-17-77,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Перемышльский район" (далее - Администрация района), ОГРН 1024000515879, с. Перемышль Перемышльского р-на Калужской обл., обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, далее - Управление Росреестра), г. Калуга, о государственной регистрации перехода права собственности от Сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Суворова (далее - Колхоз имени Суворова), ОГРН 1024000516605, д. Погореловка Перемышльского р-на Калужской обл., к Муниципальному образованию "Перемышльский район" на одноэтажное кирпичное здание столовой общей площадью 173,5 кв. м, условный номер 40:17:09 00 01:0018:1747, расположенное по адресу: Калужская обл., Перемышльский р-он, д. Погореловка, д. 43 (уточнённые требования).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.05.2009 (судья Литовцева Ю.В.) иск удовлетворён.

25.10.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Александр Суворов" (далее - ООО "Александр Суворов", Общество), д. Погореловка Перемышльского р-на Калужской обл., являясь лицом, не участвующим в деле, подало апелляционную жалобу на решение суда от 29.05.2009 и ходатайствовало о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ - в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Не соглашаясь с определением суда от 22.11.2011, ООО "Александр Суворов" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить определение апелляционного суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Стороны и заявитель кассационной жалобы надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд округа их представители не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение суда второй инстанции отменить, дело передать в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в связи с нижеизложенным.

Отказывая Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд свой вывод мотивировал тем, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления; заявитель не указал "каким образом ему не было известно об обжалуемом судебном акте более двух лет", не представил доказательств, подтверждающих дату, с которой ему стало известно об обжалуемом судебном акте, не указал событие, в связи с которым ему стало известно об обжалуемом судебном акте.

Суд кассационной инстанции не согласен с выводами апелляционного суда, так как они противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ судебный акт вправе обжаловать лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В апелляционной жалобе Общество сослалось на то, что оно не участвовало в данном деле и не знало о заявленном иске, но так как Общество владеет спорным объектом недвижимости с 2002 года - сначала по договору аренды, а затем, с 2004 года - по договору купли-продажи, то полагает, что решением суда от 29.05.2009 его права нарушены. Письмом от 28.09.2011 Администрация сообщила Обществу о том, что на здание столовой (строение 5) зарегистрировано право муниципальной собственности на основании решения Арбитражного суда Калужской области от 29.05.2009 по делу N А23-1169/09Г-17-77 и предложила в срок до 01.11.2011 освободить занимаемое помещение. Согласно приложению к апелляционной жалобе данное письмо прилагалось к апелляционной жалобе (л.д. 196).

При таких обстоятельствах, вывод апелляционного суда о том, что Общество не представило доказательств, подтверждающих дату, с которой ему стало известно о принятом судебном решении и не указало событие, в связи с которым ему стало известно о принятом решении, противоречит материалам дела.

Поэтому суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение от 22.11.2011 отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Александр Суворов" к производству апелляционного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч.1, 3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А23-1169/09Г-17-77 отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Александр Суворов" к производству апелляционного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов