Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2012 г. N Ф10-5425/11 по делу N А62-1334/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суд Смоленской области от 19.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А62-1334/2011,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 22.12.2011 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем жалобы не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы, что является нарушением положений пунктов 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Во исполнение определения суда заявителем кассационной жалобы представлена копия доверенности от 14.11.2011, выданная на имя Дутова Игоря Константиновича, сроком действия до 28.11.2011.

Вместе с тем, кассационная жалоба, подписанная Дутовым И.К., подана в суд 06.12.2011, то есть за пределами срока действия доверенности.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подписана не уполномоченным лицом, что послужило основанием для оставления ее без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок до 23.01.2012, а поэтому кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А62-1334/2011 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Шелудяев