Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2014 г. N Ф10-4746/14 по делу N А68-5624/2014

г. Калуга

10 декабря 2014 г.

Дело N А68-5624/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А68-5624/2014,

УСТАНОВИЛ:

Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А68-5624/2014.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Тульской области.

Согласно статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А68-5624/2014 подлежит в силу части 1 статьи 275 АПК РФ возврату, применительно к статье 281 АПК РФ.

Возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А68-5624/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

В.Н. Шелудяев