Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2012 г. N Ф10-5275/11 по делу N А64-3417/2009

г. Брянск

27 января 2012 г.

Дело N А64-3417/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2012 г. N Ф10-5275/11 по делу N А64-3417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Маргеловой Л.М.

Судей Стрегелевой Г.А., Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании:

от уполномоченного органа - ФНС России (МИФНС России N 3 по Тамбовской области) (ул. Неглинная, д. 23 г. Москва 127381)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от должника - ООО "Галя-Фарм" (ОГРН 1026801118673, ул. Украинская, 48, с. Бондари, Бондарский район, Тамбовская область), конкурсного управляющего ООО "Галя-Фарм" Мурашкиной Е. В. (Промышленный проезд д.1. г. Саранск, Республика Мордовия, 430001)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 г. (судья Баханькова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 г. (судьи Потапова Т.Б., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) по делу N А64-3417/09,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Галя-Фарм" задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 2 245 647,17 руб. - основной долг, 818 515,69 руб. - пени и 660 137 руб. - штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 года требования ФНС России к по уплате обязательных платежей в сумме 2 245 647,17 руб. - основной долг, 818 515,69 руб. - пени и 660 137 руб. - штрафные санкции признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 г. определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 г. оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 19 ст. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ) новой редакцией части 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Подпунктом "г" пункта 19 статьи 1 Закона N 228-ФЗ статья 121 АПК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: "Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе".

С учетом этого с 01.11.2010 на лиц, участвующих в деле, законодательством РФ возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству и назначении даты и времени судебного заседания по настоящему делу размещена 14.12.2011 на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

По данному делу лица, участвующие в деле, с учетом положений ч. 1-4 ст. 123 АПК РФ признаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судами и видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 15.01.2010 г. ООО "Галя-Фарм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.07.2010 г., продленное в установленном Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке до 13.09.2011 г. Конкурсным управляющим утверждена Мурашкина Елена Вячеславовна.

Сообщение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 21 06.02.2010 г.

04.06.2011 г. в арбитражный суд обратилась ФНС России (заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 2 245 647,17 руб. - основной долг, 818 515,69 руб. - пени и 660 137 руб. - штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 г. года требования ФНС России к ООО "Галя-Фарм" по уплате обязательных платежей в сумме 2 245 647,17 руб. - основной долг, 818 515,69 руб. - пени и 660 137 руб. - штрафные санкции признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал правильными выводы суда первой инстанции, оставив обжалуемое определение без изменения.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Поскольку требования налогового органа заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов.

Довод налогового органа о том, что несвоевременность включения в реестр требований кредиторов вызвана судебными процессами и последующим отказом конкурсного управляющего от иска по делу N А64-2491/09 (определение от 15.11.2010 о прекращении производства по делу N А64-2491/09), являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Оснований считать, что судами неправильно применены нормы материального права у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 г. по делу N А64-3417/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.М. Маргелова

Судьи

Г.А. Стрегелева Е.Н. Чаусова