Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 19АП-4985/11

г. Воронеж

10 октября 2011 г.

Дело N А64-3417/09

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А., Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от МИФНС N 3 по Тамбовской области: Сорокина Т.В., представитель по доверенности N 1Д-1130 от 05.09.2011 г..;

от конкурсного управляющего ООО "Галя-Фарм" Мурашкиной Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 года

по делу N А64-3417/09

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Галя-Фарм" (ИНН 6801002628, ОГРН 1026801118673),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 15.01.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Галя-Фарм" (далее - ООО "Галя-Фарм", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.07.2010 г., продленное в установленном Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке до 13.09.2011. Конкурсным управляющим утверждена Мурашкина Елена Вячеславовна.

В арбитражный суд обратилась ФНС России (заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 2 245 647,17 руб. - основной долг, 818 515,69 руб. - пени и 660 137 руб. - штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 года требования ФНС России к ООО "Галя-Фарм" по уплате обязательных платежей в сумме 2 245 647,17 руб. - основной долг, 818 515,69 руб. - пени и 660 137 руб. - штрафные санкции признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст.142 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 года по делу N А64-3417/09 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "Галя-Фарм" Мурашкина Е.В. не явилась.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Галя-Фарм" Мурашкиной Е.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии вышеуказанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Галя-Фарм" Мурашкиной Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель МИФНС N 3 по Тамбовской области в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя МИФНС N 3 по Тамбовской области, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 15.01.2010 ООО "Галя-Фарм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.07.2010 г., продленное в установленном Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке до 13.09.2011. Конкурсным управляющим утверждена Мурашкина Елена Вячеславовна.

Сообщение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 21 06.02.2010 г.

04.06.2011 г. в арбитражный суд обратилась ФНС России (заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 2 245 647,17 руб. - основной долг, 818 515,69 руб. - пени и 660 137 руб. - штрафные санкции.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 года требования ФНС России к ООО "Галя-Фарм" по уплате обязательных платежей в сумме 2 245 647,17 руб. - основной долг, 818 515,69 руб. - пени и 660 137 руб. - штрафные санкции признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст.142 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия считает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст.142 Закона о банкротстве. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании его банкротом (в данном случае до 07.04.2010 г.), по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства реестр требований кредиторов подлежит закрытию.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п.4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела документами: решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 4 от 11.02.2009 г., требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 551 по состоянию на 02.03.2009 г., решением и постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 89 от 27.03.2009 г., решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2010 г. по делу N А64-2491/09.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал требования ФНС России к ООО "Галя-Фарм" по уплате обязательных платежей в сумме 2 245 647,17 руб. - основной долг, 818 515,69 руб. - пени и 660 137 руб. - штрафные санкции подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст.142 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что несвоевременность включения в реестр требований кредиторов вызвана судебными процессами и последующим отказом конкурсного управляющего от иска на стадии кассационного рассмотрения, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также учитывая то обстоятельство, что уполномоченный орган самостоятельно уточнил сумму задолженности, заявленную первоначально, уменьшив требования, а затем вновь заявив их в обозначенном выше размере.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области не представлены, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного Тамбовской области от 03.08.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2011 года по делу N А64-3417/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков