Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2012 г. N Ф10-5202/11 по делу N А14-11449/2010/324/32

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 20.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Варивода Т.П.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от истца: ООО Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс"	Кравцов С.Ю. - представитель (доверенность от 14.06.2010 сроком до 14.06.2013);
от ответчика: ООО "Корпорация "РИСК" от третьих лиц: ООО "Амтел" "Мой Банк (ООО) в лице филиала "Воронежский" от временного управляющего Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс" Фирюлина Л.А.	Ожогин А.В. - представитель (доверенность от 30.11.2011 сроком на 1 год); не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; Мирзоев А.Ш. - представитель (доверенность от 121.12.2011 сроком на 1 год);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Корпорация "РИСК", г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А14-11449/2010/324/32,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс" (далее - ООО ФК "ГазЭнергоРесурс"), г. Воронеж (ИНН 3662093980, ОГРН 1043600191667) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к "Мой Банк" (общество с ограниченной ответственностью), в лице филиала "Воронежский", г. Воронеж (ИНН 7714014756, ОГРН 1027739672300) о прекращении договора поручительства N 92/08-ПЗ от 02.07.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Амтел" (далее - ООО "Амтел"), г. Воронеж (ИНН 3664085110, ОГРН 1073667038466).

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2011 произведена замена ответчика на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "РИСК" (далее - ООО "Корпорация "РИСК"), г. Москва (ИНН 7706275592, ОГРН 1037739642071); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "Мой Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - "Мой Банк" (ООО).

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2011 (судья Щербатых Е.Ю.) договор поручительства N 92/08-ПЗ от 02.07.2008, заключенный между "Мой Банк" (ООО) и ООО ФК "ГазЭнергоРесурс", признан прекращенным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судьи Маховая Е.В., Владимирова Г.В., Алферова Е.Е.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (с учетом уточнения) ООО "Корпорация "РИСК" просит вышеназванные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель жалобы считает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что договор поручительства является действующим, что установлено решением суда общей юрисдикции, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В судебном заседании представители ООО "Корпорация "РИСК" и временного управляющего ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО "Корпорация "РИСК", ООО ФК "ГазЭнергоРесурс", временного управляющего ООО ФК "ГазЭнергоРесурс", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2008 между "Мой Банк" (ООО) (кредитор) и ООО "Амтел" (заемщик) заключен кредитный договор N 92/08К, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 127 500 000 рублей на пополнение оборотных средств для осуществления текущей деятельности, сроком возврата 25.12.2009, под 16% годовых.

Согласно п. 2.3 договора проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом исходя из количества дней равного фактическому количеству дней в году и в месяце.

Процентный период означает календарный месяц, начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором была произведена выдача кредита. Последующие процентные периоды начинаются с первого календарного дня следующего месяца и заканчиваются последним календарным днем того же месяца. Оплата процентов производится ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, за который вносится оплата (п. 2.4).

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки по кредиту в случае изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов и в случае изменения ставки рефинансирования Банка России. Новая процентная ставка применяется: при увеличении - через 10 рабочих дней со дня уведомления заемщика, при уменьшении - со дня уменьшения без уведомления заемщика.

Кредитор в письменном виде, заказным письмом с уведомлением или по телеграфу уведомляет заемщика об изменении процентной ставки в день ее изменения.

Согласно п. 2.6 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по кредиту, установив ее в размере 36% годовых, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного п. 3.1.13 договора, по обеспечению, начиная с 01.08.2008, в течение всего срока действия договора ежемесячных нетто-поступлений денежных средств на расчетных счетах ООО "Амтел", ООО "ПФ "Алекс", ООО ФК "ГазЭнергоРесурс", ООО "Ростэнергоресурс" в филиале "Воронежский" "Мой Банк" (ООО) в размере не менее 128 000 000 рублей. Увеличенная процентная ставка по кредиту действует с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло невыполнение обязательства, предусмотренного п. 3.1.13 договора, по процентный период, в котором произошло исполнение заемщиком указанных обязательств включительно.

Об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом кредитор уведомляет заемщика в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения о таком увеличении.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 02.07.2008 между банком и ООО ФК "ГазЭнергоРесурс" заключен договор поручительства N 92/08-П3, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО "Амтел" обязательств по кредитному договору N 92/08К от 02.07.2008 в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком.

Согласно п.п. 1.2, 4.1 договора поручительства N 92/08-П3 от 02.07.2008 поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе о праве кредитора на изменение в одностороннем порядке размера процентов за пользование кредитом и размера неустойки (п. 2.6 кредитного договора).

Поскольку в октябре 2008 года ежемесячные поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке составили менее 128 000 000 рублей, банком заемщику направлено уведомление N 1264 от 17.11.2008 об увеличении процентной ставки на основании п. 2.6 договора N 92/08К от 02.07.2008 с 01.11.2008 до 36% годовых.

Заемщику направлено письмо N 1284 от 18.11.2008 с требованием уплатить 3 762 295,08 рублей процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.11.2008 по 30.11.2008 не позднее 25.11.2008 на основании п. 3.1.13 кредитного договора N 92/08К от 02.07.2008.

Письмом N 1492 от 18.12.2008 заемщик уведомлен о сохранении повышенной процентной ставки с 01.12.2008.

18.12.2008 заемщику направлено письмо N 1497 с требованием уплатить 3 887 704,92 рублей процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 не позднее 25.12.2008 на основании п. 3.1.13 кредитного договора N 92/08К от 02.07.2008.

26.12.2008 заемщиком получено уведомление банка об увеличении с 16.01.2009 процентной ставки на основании п. 2.2 кредитного договора N 92/08К от 02.07.2008 до 18% годовых в связи с увеличением ставки рефинансирования Банка России.

Также заемщику направлены следующие письма:

- N 1612 21.09.2009 с требованием уплатить 3 772 602,74 рублей процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.09.2009 по 30.09.2009 не позднее 25.09.2009 на основании п. 3.1.13 кредитного договора N 92/08К от 02.07.2008;

- N 1698 от 22.10.2009 с требованием уплатить 3 898 356,16 рублей процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.10.2009 по 31.10.2009 не позднее 26.10.2009;

- N 1778 от 16.11.2009 с требованием уплатить 3 772 602,74 рублей процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.11.2009 по 31.11.2009 не позднее 25.11.2009;

- N 1956 от 18.12.2009 с требованием уплатить 3 143 835,62 рублей процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2009 по 25.12.2009 не позднее 25.12.2009.

Согласно решению от 21.09.2009 внеочередного заседания Правления "Мой Банк" (ООО), согласованному с Финансовым комитетом при Совете директоров банка от 24.09.2009, по заявлению заемщика срок уплаты процентов по кредитному договору N 92/08К от 02.07.2008 за период с 01.09.2009 по 30.09.2009 перенесен на 15.10.2009, за реструктуризацию кредита (основного долга) установлена комиссия в размере 1% от остатка ссудной задолженности по договору на дату реструктуризации со сроком уплаты до 15.10.2009.

На основании договора цессии N Ц-КБ-107/10 от 20.10.2010 "Мой Банк" (ООО) уступило право денежного требования к ООО "Амтел" по кредитному договору N 92/08К от 02.07.2008 ООО ФК "Корпорация "РИСК", право требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора, в том числе договору поручительства N 92/08-П3 от 02.07.2008.

Ссылаясь на то, что договор поручительства N 92/08-П3 от 02.07.2008 прекращен с 16.01.2009 ввиду увеличения ответственности поручителя без его согласия, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из необоснованного увеличения банком процентной ставки по кредиту с 16% до 18% годовых согласно п. 2.2 кредитного договора и установления кредитором и заемщиком дополнительной комиссии за реструктуризацию задолженности без согласия поручителя.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций о прекращении договора поручительства сделанными без учета и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон.

Отклоняя ссылку ООО ФК "Корпорация "РИСК" о том, что доводы о прекращении договора поручительства N 92/08-П3 от 02.07.2008 были рассмотрены судом общей юрисдикции и отклонены, в связи с чем обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу ст. 69 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходил из того, что в решении Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.05.2010 сделан вывод о том, что в договорах поручительства имеется прямо выраженное согласие поручителей отвечать в соответствии с измененными условиями п. 2.6 кредитного договора.

Между тем, основанием для удовлетворения настоящих исковых требований послужило установление арбитражным судом обстоятельства увеличения банком процентной ставки по кредиту на основании п. 2.2 кредитного договора и дополнительной комиссии за реструктуризацию задолженности без согласия поручителя.

Из актов суда общей юрисдикции не усматривается, что судом исследовались доводы об увеличении ответственности поручителя в связи с увеличением процентной ставки по кредиту по п. 2.2 договора и установлении дополнительной комиссии.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что арбитражный суд первой инстанции исследовал другие обстоятельства и пришел к иным выводам, чем суд общей юрисдикции, что не противоречит п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57.

Вместе с тем, судебные инстанции не исследовали кассационную жалобу ООО ФК "ГазЭнергоРесурс", заявленную в рамках дела N 2-2030/10 в качестве возражения против иска, где заявлялись доводы о прекращении договора поручительства.

Указанные доводы были отклонены Воронежским областным судом. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, судом общей юрисдикции было установлено наличие действующих договоров поручительства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам с позиции ст. 69 АПК РФ, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А14-11449/2010/324/32 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.П. Варивода Е.В. Лупояд