Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2012 г. N Ф10-5326/11 по делу N А14-8128/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 30.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ключниковой Н.В.
Судей	Шелудяева В.Н.
	Степиной Л.В.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" (ОГРН 1073668012571, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 119, офис 513, 394006)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (ОГРН 1033600046908, г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 55, 394000)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2011 (судья Максимович Т.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судьи Донцов П.В., Сергуткина В.А., Семенюта Е.А.) по делу N А14-8128/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гудвин" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) судебных расходов в сумме 38500 руб. по настоящему делу.

Определением суда от 05.09.2011 во взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2011 определение суда от 05.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права и удовлетворить требование о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, постановлением УФАС от 30.07.2010 по делу N 65.03-14.3/55р Общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100000 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 14.10.2010 постановление УФАС от 30.07.2010 о привлечении Общества к административной ответственности было отменено в связи с признанием совершенного заявителем правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

3 июня 2011 года ООО "Гудвин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов по настоящему делу в размере 38500 руб.

Суд правомерно отказал во взыскании судебных расходов исходя из следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает у лица при условии, что судебный акт принят в его пользу.

Поскольку при рассмотрении заявления Общества об отмене постановления УФАС от 30.07.2010 по делу N 65.03-14.3/55р о привлечении заявителя к административной ответственности суд пришел к выводу, что в действиях ООО "Гудвин" имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ, однако расценил данное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободил Общество от административной ответственности, то такое решение об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в силу малозначительности правонарушения не может расцениваться как судебный акт, принятый в пользу этого лица.

Таким образом, судебные расходы в пользу лица, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, при применении статьи 2.9 КоАП РФ не подлежат взысканию с административного органа.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.10.2011 N 5811/11.

На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А14-8128/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

В.Н. Шелудяев Л.В. Степина